El Vaticano sigue investigando la renuncia de Benedicto XVI
Lunes 24 de agosto de 2026
Hay nuevos avances en el caso judicial activo del Vaticano que investiga las alegaciones de que la renuncia del papa Benedicto XVI no fue válida, lo que pone en duda los pontificados de Francisco y León XIV.
En abril de este año, LifeSiteNews publicó una exclusiva confirmando que la Oficina del Promotor de Justicia del Estado de la Ciudad del Vaticano estaba investigando activamente una petición que cuestiona la validez de la renuncia del papa Benedicto XVI en 2013.
El informe, basado en una carta oficial del Promotor de Justicia, el profesor Alessandro Diddi, con fecha del 30 de marzo de 2026, supuso la primera vez que la oficina de investigación criminal del Vaticano ponía por escrito que las afirmaciones mantenidas durante años habían desencadenado una indagación activa.
Algunos observadores descartaron inmediatamente el avance calificándolo de falso o como poco más que una conveniente excusa procedimental utilizada por el Vaticano para denegar el acceso a ciertos archivos.
Argumentaron que el lenguaje de la carta —que indicaba que las investigaciones estaban en marcha y que aún no se podía predecir su conclusión— era simplemente una fórmula estándar para rechazar solicitudes de documentos durante una fase preliminar, sin una sustancia real detrás.
Esa apreciación ha vuelto a ser cuestionada, ya que el principal denunciante en el caso, el periodista y autor italiano Andrea Cionci, fue citado para una segunda audiencia formal el 3 de agosto por el mismo Promotor de Justicia.
Esto se produce tras una primera sesión de cuatro horas celebrada el 12 de abril de 2025 —mientras el papa Francisco aún vivía— y constituyó la investigación preliminar sobre la petición iniciada por Cionci años atrás.
Cionci declaró a LifeSiteNews que el último encuentro duró aproximadamente dos horas y se desarrolló en un ambiente notablemente más distendido que el primero.
Durante la sesión presentó formalmente una petición adicional de unas 50 páginas con nuevo material recopilado. Según afirma, todo quedó incluido en el expediente oficial.
Se informa que el Promotor de Justicia reiteró su intención de cerrar las investigaciones en un futuro relativamente cercano y tratar el asunto con la máxima seriedad, un lenguaje coherente con declaraciones anteriores realizadas al portal italiano UCCR.
La petición penal original de 100 páginas de Cionci fue presentada el 6 de junio de 2024, bajo el protocolo 116/24, y desde entonces ha sido complementada en varias ocasiones.
En el centro de la denuncia se encuentra la afirmación de que la *Declaratio* de Benedicto del 11 de febrero de 2013 no constituyó una abdicación válida del *munus* petrino (el cargo en sí), sino solo una renuncia al *ministerium* (el ejercicio activo de dicho cargo).
Cionci y sus colaboradores sostienen que esto dejó a la Sede en un estado de *sede impedita* (sede impedida), invalidando los cónclaves posteriores.
Uno de los documentos que más atención ha atraído en los últimos meses —y que Cionci ha citado en relación con la investigación general— es un detallado estudio canónico elaborado por el ex magistrado italiano Angelo Giorgianni, quien fuera subsecretario del Interior de Italia responsable de asuntos religiosos durante el primer gobierno de Prodi.
El ex ministro y fiscal de gran prestigio envió el 11 de marzo de 2026 un *parere pro veritate* formal (un dictamen emitido en favor de la verdad) al cardenal Pietro Parolin, Secretario de Estado del Vaticano.
También se envió una copia al Tribunal de la Signatura Apostólica, el tribunal supremo del Vaticano.
El estudio se centra en el cónclave de 2025 que eligió a Robert Francis Prevost como León XIV. Giorgianni examina irregularidades respecto a las normas de la constitución apostólica *Universi Dominici Gregis* (UDG), el reglamento para la elección de los papas promulgado por el papa san Juan Pablo II.
La primera irregularidad señalada fue el número de cardenales electores. Este punto consta con claridad en el registro público.
Las entradas de Wikipedia sobre los «Cardenales electores en el cónclave de 2025» y el «Cónclave papal de 2025» señalan que de los 252 cardenales existentes al momento de la muerte del papa Francisco, 135 eran electores elegibles menores de 80 años. Dos no asistieron por motivos de salud, lo que dejó 133 participantes.
ABC News, en su informe del 8 de mayo de 2025 titula «*El cónclave del papa León XIV en cifras*», calificó explícitamente a los 133 como «el número de cardenales electores más alto de la historia».
Cabe señalar que el 30 de abril de 2025, la Congregación General de Cardenales emitió un comunicado —recogido por Vatican News y otros medios— reconociendo que el papa Francisco había creado más de 120 electores y que, por lo tanto, había dispensado del límite numérico en el ejercicio de su potestad legislativa suprema.
Por consiguiente, todos los electores elegibles conservaban el derecho a voto en virtud del n. 36 de la *Universi Dominici Gregis*.
Giorgianni, sin embargo, sostiene que el exceso sigue planteando dudas sobre su validez, basando sus afirmaciones en la propia constitución de Juan Pablo II.
El n. 33 de la UDG establece: «El número máximo de Cardenales electores no debe superar los ciento veinte».
Más importante aún, el n. 4 de la UDG señala:
> Durante la vacante de la Sede Apostólica, las leyes promulgadas por los Romanos Pontífices no pueden ser de modo alguno corregidas o modificadas, ni se puede añadir o quitar nada, ni dispensar, ni siquiera en parte, especialmente en lo relativo a los procedimientos que rigen la elección del Sumo Pontífice. Ciertamente, si se hiciese o intentase hacer algo contra esta disposición, lo declaro nulo y sin valor por mi suprema autoridad.
La segunda irregularidad que señala Giorgianni es el hallazgo reportado de un teléfono móvil a un cardenal tras el *extra omnes* (la orden para que todo el personal no esencial abandone el cónclave).
Este incidente no es un hecho confirmado oficialmente, pero se ha publicado en detalle.
Apareció por primera vez en el libro de marzo de 2026 *La elección del papa León XIV*, escrito por los veteranos corresponsales vaticanos Gerard O’Connell y Elisabetta Piqué.
Los autores describen una alerta de seguridad que detectó una señal de móvil activa dentro de la Capilla Sixtina mientras los cardenales se preparaban para la primera votación.
Un cardenal de edad avanzada descubrió entonces un teléfono en su bolsillo y lo entregó; el libro señala que parecía «desorientado y angustiado». La obra no revela el nombre del cardenal.
Reuters recogió el relato el 1 de marzo de 2026 bajo el titular «*Un cardenal es hallado con un teléfono durante el cónclave secreto para elegir al papa León, según un libro*», señalando que la oficina de prensa del Vaticano no respondió a la solicitud de comentarios.
Citando el artículo 76 de la *Universi Dominici Gregis*, el ex magistrado argumenta:
> 76. Si la elección se realizara de modo distinto a como se ha prescrito en la presente Constitución, o no se hubieran observado las condiciones establecidas en la misma, la elección es por este mismo hecho nula y sin valor, sin que se requiera declaración alguna al respecto; y, por tanto, no da ningún derecho al elegido.
Por el momento, la investigación del Promotor de Justicia continúa.
Una vez finalizada la fase preliminar, quedan abiertas dos vías según el procedimiento vaticano: el archivo del caso o la apertura de un juicio formal.
Cionci sostiene que el mero hecho de que la indagación haya durado más de un año y medio, con dos audiencias independientes y la aceptación de nueva documentación sustancial, demuestra que el asunto se está tratando con verdadera seriedad.
Por su parte, los críticos siguen descartando la tesis de fondo al considerarla carente de fundamento según el derecho canónico establecido.
El Vaticano no ha hecho comentarios públicos sobre la última audiencia ni sobre el estudio de Giorgianni.
Este es el estado actual de un caso que, más de 13 años después de la *Declaratio* de Benedicto, aún se resiste a quedar cerrado.
