Un príncipe católico devoto se interpone una vez más en el camino de la legalización del aborto en su país
Martes 4 de agosto de 2026
Activistas proaborto lideran un nuevo intento de legalizar el aborto en Liechtenstein, el pequeño país de habla alemana sin salida al mar, situado entre Suiza y Austria.
Es el sexto país más pequeño del mundo y uno de los más ricos; una monarquía constitucional con uno de los niveles de vida más altos de Europa.
Además, cuenta con uno de los regímenes provida más firmes del continente.
El aborto es ilegal en casi todos los casos, con excepciones limitadas cuando la vida de la mujer corre grave peligro o en casos de agresión sexual.
La publicidad del aborto también está restringida, y un pequeño grupo de mujeres —alrededor de 40— viaja cada año a Suiza o Austria para practicarse un aborto.
Los intentos anteriores de legalizar el aborto han fracasado debido a las firmes convicciones provida de la familia real de Liechtenstein, la dinastía de 900 años que ha gobernado el país desde la disolución del Sacro Imperio Romano Germánico en 1806.
En 2012, se propuso un referéndum para legalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación, así como en casos de malformaciones fetales.
Varias semanas antes de su celebración, el príncipe heredero Alois, católico practicante, declaró que ejercería su prerrogativa real y vetaría cualquier modificación legal que permitiera el aborto.
El resultado del referéndum fue del 51,5 % en contra de la legalización del aborto y del 48,5 % a favor.
Las activistas proaborto alegaron que los resultados fueron consecuencia de la intervención del príncipe.
Dentro del marco de la monarquía constitucional, los príncipes reinantes tienen poder de veto sobre las leyes y diversas atribuciones, incluido el derecho a convocar o suspender el Parlamento.
Las tensiones entre el príncipe reinante y el Parlamento desembocaron en un referéndum en 2003 que confirmó y amplió el poder de veto real.
En respuesta, en 2013, activistas proaborto lanzaron una iniciativa ciudadana para limitar el poder de los príncipes gobernantes, proponiendo que se restringiera o eliminara su facultad de veto en futuros referendos.
El príncipe Alois declaró a través de su portavoz que su intervención anterior había sido «una clara señal de que el aborto no es una solución aceptable para un embarazo no deseado», y que si el pueblo votaba a favor de limitar su veto real, renunciaría a sus responsabilidades reales abandonando el país definitivamente.
En una derrota devastadora para el movimiento proaborto, el 76% de los liechtensteinianos votaron a favor de mantener el veto real.
Más de una década después, lo intentan de nuevo. La iniciativa «Fristenlösung für Liechtenstein» («Solución de plazo límite para Liechtenstein»), respaldada por grupos proaborto como Women in Good Health, Free List y Women’s Network, propone despenalizar el aborto hasta las 12 semanas de gestación, eliminar la prohibición de proporcionar información sobre el aborto y que el feticidio esté cubierto por el seguro médico.
El 31 de julio, los organizadores presentaron 4970 firmas (muy por encima del umbral de 1000 firmas) para esta nueva iniciativa.
Los activistas afirman que la mayoría de los ciudadanos los apoyan. Pero, como señaló con crudeza la activista proaborto Gabriella Alvarez-Hummel en The Guardian , aún existe un problema insuperable: «Un príncipe se interpone en el camino».
En una columna publicada el 3 de agosto, Álvarez-Hummel escribe: “Debería ser un hecho consumado. Pero digan lo que digan, el príncipe heredero ya ha anunciado que vetaría cualquier cambio en la ley, mucho antes de que se haya emitido un solo voto”.
Como señaló, el príncipe Alois solo había amenazado con usar su veto real una vez: en 2011, cuando se sometió a referéndum una propuesta para legalizar el aborto.
En junio, amenazó con usarlo por segunda vez con el mismo propósito: proteger a los niños no nacidos.