Bergoglio ha desviado a los católicos desde el principio y resistir es un imperativo
Viernes 14 de octubre de 2022
«Desde el primer momento de este pontificado hubo escándalo. En el balcón con Francisco, estaba nada menos que el cardenal Danneels-el cardenal conocido por ser disidente sobre la Doctrina del aborto, habiendo animado al rey de Bélgica a firmar una ley pro-aborto. Apoyaba el matrimonio gay y llevaba la estola arco iris y, por si fuera poco, es el único cardenal que ha sido grabado animando a una víctima de abusos sexuales incestuosos pedófilos a no denunciar los abusos a las autoridades.
«Al tercer día Francisco elogió al hereje cardenal Walter Kasper por hacer teología de `rodillas´.
«Desterró a los cardenales Burke, Sarah y Muller. Proscribió a los frailes franciscanos de la Inmaculada, la orden de sacerdotes responsable de ofrecer más misas tradicionales en latín que cualquier otra orden aparte de la Fraternidad de San Pedro.
«Elogió públicamente a la principal abortista de Italia, Emma Bonino, y se reunió con ella hasta el punto de que esta antigua abortista ilegal convertida en política y defensora del aborto habla ahora en las iglesias católicas».
«Respaldó los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, de los cuales el #3.7 promueve el aborto a través de las palabras en clave de la ONU de ‘acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva’.
«En 2015, invitó a una pareja ‘transgénero’ al Vaticano y llamó a las dos mujeres, una de las cuales se había mutilado para parecer un hombre, ‘casadas’ y felices. Se refirió a la mujer mutilada como ‘El que era ella pero es él’.
«Bajo Francisco, la Iglesia dio un giro de 180 grados en el control de la población. Mientras que Juan Pablo II pidió al movimiento provida que luchara contra la despoblación en las Naciones Unidas, Francisco ha hecho que los mayores defensores del control de la población como Jeffrey Sachs, Paul Erlich y Ban-Ki Moon sean oradores en el propio Vaticano.
«El 16 de julio de 2016 calificó la cohabitación como un verdadero matrimonio y dijo que tenía la gracia del matrimonio real -al referirse a algunos en el norte de Argentina que, según él, eran monógamos en sus relaciones sexuales-«.
«Cometió idolatría con el escándalo de la Pachamama y lo continuó en Canadá con el chamán nativo invocando una de las cuatro direcciones para abrir «el círculo sagrado de los espíritus» mientras el mismo y los cardenales asistentes participaban todos en la ceremonia pagana con los ojos cerrados y las manos colocadas reverentemente sobre sus corazones
«Francisco fue preguntado sobre cómo «evitar el embarazo» en las zonas con riesgo de transmisión del virus del Zika. Señaló que la anticoncepción no era un mal absoluto. Cuando se le pidió una aclaración, el Vaticano confirmó que el Francisco aprobaba el uso de anticonceptivos y preservativos en casos graves.
Y por si no quedara suficientemente claro, Francisco ha permitido ahora que la llamada Academia Pontificia para la Vida sugiera abiertamente un cambio en la perenne enseñanza de la Iglesia contra la anticoncepción.»
«Pero, oh, uno podría decir que estos no son documentos oficiales de la Iglesia; por lo tanto, no constituyen nada magisterial, pueden ser ignorados. Pues no tan rápido.
«Primero fue Amoris Laetitia. E incluso cuando algunos trataron de hacer gimnasia mental para interpretar el documento de manera ortodoxa, Francisco hizo que la interpretación herética (permitir la comunión a los divorciados vueltos a casar) fuera la interpretación oficial.
«Luego, en un pasaje poco conocido de su exhortación Gaudete et Exsultate de 2018, Francisco enseña lo contrario de lo que enseñaron los Papas Juan Pablo II y Benedicto XVI respecto a la preeminencia del aborto como cuestión de interés moral.
Hablando de la inmigración y el aborto: «Algunos católicos lo consideran una cuestión secundaria en comparación con las «graves» cuestiones de bioética».
Francisco añadió: ‘Es comprensible que un político que busca votos diga algo así, pero no un cristiano’. Criticó a quienes ‘relativizan’ estas cuestiones ‘como si hubiera otros asuntos más importantes, o lo único que cuenta es una cuestión ética particular o una causa que ellos mismos defienden.’
«Y en la última carta apostólica Desiderio Desideravi, que aborda la Sagrada Comunión, Francisco dijo que todo lo que se necesita para la recepción de la Sagrada Comunión es la fe.
El documento fue publicado el 29 de junio -el mismo día en que la política más pro-aborto de la historia de los Estados Unidos, la llamada católica Nancy Pelosi, vino al Vaticano y visitó a Francisco y recibió la Comunión en una misa papal.
Esto debe verse con el trasfondo de que el obispo de Pelosi emitió públicamente un decreto en el que señalaba que se le debía negar la Sagrada Comunión, después de una década de intentar convencerla de que enmendara sus costumbres.
Francisco criticó abiertamente al arzobispo de Pelosi, Salvatore Cordileone, por «carecer de naturaleza pastoral».
«El obispo de Tyler, Texas, Joseph Strickland, el obispo de Kazajistán Athanasius Schneider, el obispo holandés Robert Mutsaerts y el obispo jubilado de Texas René Gracida han emitido una condena de la carta apostólica, citándola como ‘contradictoria con la fe’ y citando el Concilio de Trento, que califica de ‘herejía’ la noción planteada por Francisco en su carta.
«¿No deberíamos unirnos a estos heroicos obispos y a los muchos sacerdotes, religiosos y laicos eruditos que han comenzado a resistir a Francisco? Si nos importa la fe, nuestros hijos y la propia alma de Francisco, debemos hacerlo.»
Tal es lo que afirma Michael Matt, un editor de periódicos católicos que viene de una larga línea de editores de periódicos católicos. Su familia publica The Wanderer, el semanario católico más antiguo de Estados Unidos. Matt remata diciendo:
«Durante 150 años, mi familia ha estado en el apostolado de la prensa católica, defendiendo a la Iglesia contra los agresores de todos los lados», dijo.
(…)»Por lo tanto, así como sería lícito resistirse a un Pontífice que invade un cuerpo, también es lícito resistirse a que invada las almas o perturbe un estado, y mucho más si se empeña en destruir la Iglesia. Digo que es lícito resistirle, no haciendo lo que manda y bloqueándolo, para que no cumpla su voluntad.»