POLEMICA POR LOS CHOCOLATES DEL BIENESTAR
Viernes 11 de abril de 2025
LAS COSAS COMO SON
Por Víctor F. Quijano Esquivel
El Gobierno Federal IMPONE el consumo de productos “sanos” en la totalidad de los planteles y OBLIGA a los padres de familia a GASTAR en la compra de platitos de fruta extremadamente CAROS sin pensar en el DAÑO ECONÓMICO que esto representa, pues se menciona que dichos platillos tienen un costo de entre $35.00 y $40:00 por unidad.
Si un padre de familia tiene entre tres o cuatro hijos en edad escolar, su desembolso DIARIO seria casi IMPOSIBLE DE CUBRIR por los bajos salarios que se devengan aca en Mexico. Actualmente el salario mínimo es de $278.80, pero si a los alimentos se le agrega el costo del TRANSPORTE y material escolar que solicite la escuela, resulta FUERA DE TODA REALIDAD ESE GASTO.
Ademas si la intención es consumir comida sana, un CHOCOLATE no lo es, como en el caso específico del CHOCOLATE DEL BIENESTAR.
Y tomando el dicho de la presidentA, solo tiene “un poco de azúcar” porque la norma de fabricación así lo indica, entonces solo es medio malo o solo medio engorda…
¿ASÍ O MÁS ABSURDO? Pues dichos chocolates cuentan con los TRES SELLOS correspondientes a exceso de calorías y grasa.
Valga la analogía ¿estoy MEDIO embarazada?, por supuesto que NO; o estás, o NO lo estás…
PERO HAGAMOS UN POCO DE MEMORIA.
Al inicio del OBRADORATO sus afortunados hijos, mencionaron que NO trabajarían en el gobierno y NO sabían que harían.
Lo cual resultó totalmente FALSO pues ANDY desde palacio nacional operó para sus múltiples negocios MILLONARIOS.
Ademas de que “misteriosamente” tuvieron recursos para crear una gran fabrica de chocolates llamada “ROCÍO”, empresa FANTASMA, que jamás vendió una sola barra del producto, no tuvo domicilio fiscal, ni siquiera ubicación de la fábrica o el área de cultivo del cacao y mucho menos rutas de distribución y venta.
Misteriosamente ahora la misma presidentA se encargó de anunciar sus “chocolates del bienestar” ¿CASUALIDAD?, ademas contraponiendo su consumo a la imposición de la SECRETARÍA de EDUCACIÓN.
Cabe mencionar que la Industria Refresquera, Galletera y de Botanas se verán severamente afectadas, pues al reducir su volumen de ventas, habrán despidos, en primera instancia: el personal de comercialización y el área de producción…
¿Entonces? Por un lado, promueven el consumo de alimentos “sanos” y por el otro, AUTORIZAN el consumo de chocolates… Siendo prácticos COMIDA CHATARRA … (como ellos la llaman).
Sin importarles el daño económico al entorno familiar y mucho menos al industrial y ni la salud de los educandos.
EJEMPLO: el padre de familia trabaja en una fábrica de los productos prohibidos y lo DESPIDEN por las razones antes mencionadas, ¿donde rayos obtendrá recursos para adquirir la “comida sana”?
Si algún funcionario tiene una respuesta, le solicito nos la comparta…
¿UNA MALA COPIA?
Recordemos que, en CUBA al inicio de la administración CASTRISTA, en 1963 el gobierno creó la fabrica de chocolates BARACOA, incluyendo su consumo en las “libretas de racionamiento”.
Por otro lado,, en VENEZUELA crearon la campaña “HECHO EN SOCIALISMO” o “SI PODEMOS VENEZUELA”, invención que sacó del mercado a los fabricantes locales.
Como referencia, los empleados CHOCOLATERÍA EL REY de origen gubernamental, se quejan y desde 2021 piden que los traten con dignidad y los dejen de explotar.
Similar a las quejas de los SERVIDORES DE LA NACIÓN.
¿SOLO CASUALIDADES O UNA MALA COPIA?
Cada quien que saque sus conclusiones, solo lo pongo en contexto…
Seguiremos Atentos a los movimientos políticos, económicos y sociales que se desarrollen a nivel Local, Nacional e Internacional.
Nos leemos la próxima.
