Bergoglio se traiciona a sí mismo: la renuncia de Benedicto XVI es inválida

Por Andrea Cionci (Libero Quotidiano)

Pobre Bergoglio, ahora estamos en la excusatio non petita, accusatio manifesta: triste decadencia.

El antipapa Francisco sigue respondiendo a preguntas sobre su posible renuncia. En este caso, a periodistas de Televisa-Univisión. Y aunque, como en otras ocasiones, ha dicho que no tiene intención de renunciar, ha añadido «por el momento» y ha indicado que de hacerlo, a diferencia de lo que quiso Benedicto XVI, él no aceptaría ser llamado Papa emérito sino Obispo de Roma emérito.

Si un día, dijo el anciano Papa de 85 años, «veo que no puedo, o hago daño o soy un estorbo», espero la «ayuda» para tomar la decisión de retirarme y, llegado ese día, indicó, prefiere ser considerado simple obispo emérito de Roma antes que papa emérito. «Si sobrevivo tras la renuncia, me gustaría hacer una cosa de este tipo: confesar e ir a ver a los enfermos», afirmó.

Pobre Bergoglio, ahora estamos en la excusatio non petita, accusatio manifesta: triste decadencia. Como habrán leído, acaba de declarar que, en el caso de su renuncia, que sin embargo no está en absoluto en el horizonte (entonces, ¿de qué está hablando?), no se convertiría en Papa emérito, sino simplemente en «obispo emérito» de Roma» y -según la habitual retórica empalagosa emocional-deamicisiana con la que manipuló a las masas durante nueve años- «se alojaría en una parroquia romana para confesar y asistir a los enfermos, etc.»…

Tiempos finales para el antipapa: nuestra investigación reorganizada en «Códice Ratzinger» (Byoblu ed.) Publicado hace un mes, ya está entre los libros más leídos en Italia y, a pesar de que muchas librerías dicen que «no está disponible» , o que » Ha sido retirado ”, algunos lectores compran hasta diez ejemplares para repartir entre familiares, amigos y párrocos . La verdad fluye por todas partes como el mercurio, desbloqueando un engaño que ha durado demasiado.

Lo que busca desesperadamente Bergoglio es una estrategia de salida para intentar salir de la situación de CHEQUE MATTO en la que le ha colocado el Derecho Canónico, o Nuestro Señor, para los que creen.

A estas alturas, todo se sabe: como saben, Benedicto XVI sigue siendo y siempre será el único Papa y nunca ha abdicado. El Papa es uno solo: él mismo y no Francesco como emana Massimo Franco del Corriere.

Bergoglio está cansado, está cansado, y también está «postrado de rodillas», como dice el tercer Secreto de Fátima: pero según nuestra hipótesis esta expresión no debe entenderse como la posición de rodillas, (también porque NUNCA se arrodilla frente a la cruz) pero, al revés, visto » como en un espejo» por los pastorcitos, podría entenderse como «postrado con dolor en la rodilla». No es una demostración piadosa de devoción espiritual, entonces, sino, al revés, en el espejo, una dolorosa sensación física. Pero esto es solo NUESTRA SUPOSICIÓN (ahora verás, en esto nos van a atacar, seguro).

Por otro lado, es enteramente objetivo que el autodenominado «Papa Francisco» no puede abdicar según las leyes de la Iglesia, primero porque no es el Papa , segundo porque por el canon 332.2 debe renunciar al MUNUS petrino, y él no lo ha tenido nunca ya que, como saben, esta investidura divina quedó totalmente en manos del Papa Benedicto XVI quien, siendo el Papa en una sesión impedida, también mantiene consistentemente un nombre pontificio, túnica blanca, bendición apostólica, etc.

Así, Bergoglio vuelve a desempolvar su vieja herramienta, la de la «humildad pauperista «, de considerarse sólo humilde «obispo de Roma (emérito, esta vez)»: una táctica que siempre ha puesto en práctica para reducir la cantidad de incongruencias a ser defendido, como cuando renunció «por pudor» al título de Vicario de Cristo.

Con cierta astucia, el antipapa Francisco está intentando montar, a su manera, la tesis del “error sustancial” , del que escribimos. La teoría absurda de ciertos tradicionalistas según la cual el Papa Benedicto, «como es un poco ignorante y un poco modernista», habría redactado mal su renuncia, causando muchos problemas.

Así es como Bergoglio lo explota, declarando a los periodistas: “ La experiencia (de la renuncia de Benedicto) fue bastante bien porque es un hombre santo y discreto y lo manejó bien. Pero en el futuro las cosas DEBERÍAN SER MEJORADAS, o las cosas deberían hacerse MÁS CLARAS”.

Qué desastre: el mismo Francisco está admitiendo que la supuesta abdicación de Benedicto XVI es problemática, poco clara, por lo tanto inválida, NADA ( papa dubius, papa nullus ),  pero trata de dárnosla a beber haciendo pasar al verdadero Santo Padre por un chapucero pero, en todo caso, abdicado.

No parecería, por tanto, que la experiencia «fue del todo bien», especialmente para Bergoglio, dado que su pseudopontificado tendrá que ser cancelado por completo.

Además, el intento de redefinir las reglas para la abdicación del Papa de las que habla el Cardenal Giuseppe Versaldi, canonista, prefecto emérito de la Congregación para la Educación Católica: «Estoy de acuerdo con el Papa Francisco, creo que sería necesario ordenar jurídicamente la hipótesis de la dimisión del Papa, que ya no es imposible. La primera vez no hubo clasificación, pero salió bien porque Benedetto lo manejó bien. Pero tal hipótesis no puede quedar al descubierto desde un punto de vista institucional en el futuro”.

Frase ingeniosamente ambigua, porque LAS RENUNCIAS DEL PAPA NUNCA HAN SIDO IMPOSIBLES y, de hecho, YA ESTÁN PERFECTAMENTE NORMADAS POR EL CANON 332.2: para abdicar el Papa debe renunciar libre, simultánea y formalmente correcta al MUNUS PETRINO (“muneri” en latín). Y Benedicto hizo lo contrario, cediendo de forma diferida, formalmente incorrecta y nunca ratificada al MINISTERIO .

Lo que no existe -debió haber precisado debidamente el cardenal Versaldi- es que en derecho canónico sólo ES IMPOSIBLE LA EXISTENCIA DEL PAPA EMÉRITO, tanto por razones canónicas como teológicas.

Entonces, si el mismo Bergoglio y el cardenal admiten que Benedicto no ha abdicado del rite manifestetur, es decir, de una manera formalmente correcta, y que el papado emérito jurídicamente no existe, Bergoglio es ANTIPAPA y ni siquiera tiene autoridad para ordenar los marcadores para la cancillería, por no hablar de reorganizar el derecho canónico.

Como explicamos, «Papa emérito», escrito en minúsculas a diferencia del obispo emérito canónicamente correcto, es solo un título descriptivo y no jurídico, proviene del verbo emérito, es decir, el que mereció, el que tiene derecho a ser papa.  Es el adjetivo que sirve para distinguir al verdadero Papa en esa «especie de ministerio ampliado» con un Papa contemplativo legítimo y un Papa ilegítimo activo.

«Pobre mosca cautiva, las alas late el corazoncito», como decía Puccini: se envuelven cada vez más en la telaraña divina, pero al mismo tiempo intentan darte un trago de que la renuncia de Benedicto, aunque cojea un poco, se ha de considerar válida en cualquier caso. ABSOLUTAMENTE NO. La abdicación papal debe ser un acto muy claro e inatacable desde el punto de vista formal y jurídico, de lo contrario no es NADA. 

NO CAIGAN EN ÉL y tengan cuidado, la batalla no ha terminado: lo que Bergoglio está tratando de hacer astutamente es eludir la abdicación regular del Papa según el derecho canónico. De esta manera pretende quitarse de en medio, derribar la polémica sobre él y convocar pacíficamente a otro falso cónclave, nulo porque incluye a los noventa cardenales que nombró inválidamente, que elegirán OTRO ANTIPAPA. Y todos volveremos al tiovivo, incluidos los laicos, ¿entiendes? La agenda novomundialista seguirá con todas sus aberraciones y el aniquilamiento de nuestra nación.

Los «delfines» del próximo antipapato ya están listos en la plataforma de lanzamiento: ultramodernistas como Zuppi, Tagle o Maradiaga, que asumirán, según la voluntad expresada (absurdamente) por Bergoglio, el nombre de Giovanni XXIV, sucesor nominal como así como Roncalli, el papa que nos dio el Concilio, del antipapa medieval Baldassarre Cossa.

¿Entiendes el juego? Con este ingenioso intento, Bergoglio quiere hacer uso del «fuego amigo» que dispara contra Benedicto: aquellos tradicionalistas que sostienen el error sustancial al hacer pasar por tonto al Papa Benedicto y el «una cum» de la «solución diplomática», por que simplemente «tiene de passà a nuttata”quien, después de Bergoglio, intentará iniciar la mediación para un nuevo (anti)papa moderado dentro de un cónclave inválido. No está claro entonces, en base a qué ley física podrían intentar una mediación con 95 cardenales designados por Bergoglio.

No señores: la noche no pasará porque las líneas de sucesión ahora están divididas y el próximo verdadero pontífice tendrá que ser elegido, como especifica el Santo Padre Ratzinger en la Declaratio, sólo por aquellos con los que competáis, es decir, sólo por los verdaderos cardenales propuestos por Ratzinger y Wojtyla m. El arzobispo Carlo Maria Viganò  también hizo aperturas recientes sobre este asunto.

La única  estrategia de salida posible para Bergoglio es, por tanto, sólo esta: ir y arrodillarse ante el Santo Padre Benedicto XVI, confesarlo todo, derribar los designios novomundialistas de los que es abiertamente portador y pasar a la historia como El Gran Penitente , que salvó a Judas que siempre lo ha perseguido.