Otro sacerdote deja a Bergoglio y se une al verdadero Papa Benedicto XVI
Un sacerdote austriaco entendió que Benedicto XVI es el único Papa y, en el mes de mayo, escribió una declaración formal a su obispo que, con su propia autorización, publicamos a continuación.
por Andrea Cionci
Otro sacerdote entendió que Benedicto XVI es el único Papa y, en el mes de mayo, escribió una declaración formal a su obispo que, con su propia autorización, informamos a continuación. Por razones de delicadeza hemos omitido su nombre, pero pronto podremos hablar de él.
Sorprendentemente, el padre, austriaco de nacimiento, pero de habla italiana, también hizo esta elección siguiendo la indagación del escritor, como él mismo argumenta, citando el libro recién publicado «Código Ratzinger» .
Más interesante aún es que el sacerdote estaba previamente convencido por la teoría del «error sustancial», es decir, que el Santo Padre Benedicto XVI se «equivocó» al escribir la Declaratio de la supuesta renuncia porque su concepción del papado habría sido viciada. por antiguos lapsus modernistas que, como tantos, también habían influido en el joven teólogo Ratzinger hace 60 años. Errores de los que él mismo luego se había enmendado públicamente tras su encuentro con el «gran teólogo» (como él mismo definió) Hans Urs von Balthasar, gran antagonista del supermodernista Karl Rahner, verdadero «ganador» del Concilio.
La tesis del error sustancial, en efecto, no se sostiene ante la demostración ya enciclopédica de las sentencias del Código Ratzinger, certificadas por varios especialistas, con las que, como ya sabéis, el propio Benedicto XVI describe su canónica situación de sede impedida en que se encuentra.
El valeroso sacerdote austriaco, ahora, podría toparse con la «misericordia» del antipapa Francisco, al igual que don Minutella, recién «reducido al estado laico» sin proceso canónico alguno. Un paso en falso no solo para Bergoglio: si hay un acto en la vida de la Iglesia que debe ser muy claro e inequívoco, es precisamente el de la abdicación-elección del Papa: papa dubius, papa nullus.
De hecho, si Francisco tuviera «lo que se necesita» para ser Papa, la cuestión con Don Minutella y todos los demás eclesiásticos que han declarado la verdad (es decir, que Benedicto es el Papa), podría haberse resuelto en medio de la tarde: una reunión aclaratoria, incluso con un obispo que le había explicado a don Minutella cómo la abdicación de Benedicto y la elección de Bergoglio no presentaban el menor problema legal. Pero no: dos excomuniones (¡dos!), palizas mediáticas, hackeos, persecuciones, intimidaciones a cohermanos y ahora una pseudo reducción al estado laico. “Pseudo” porque todas las medidas impuestas por el antipapa son nulas, según explicó fray Alexis Bugnolo .
Y aquí está la carta del sacerdote austriaco.
Estimado obispo…,
Me gustaría informarles que ya no puedo celebrar Misa en unión con el Papa Francisco, ya que creo que él no es el Papa legítimo. Creo que Benedicto XVI sigue siendo el Papa legítimo, porque con su renuncia no renunció al petrino munus, sino sólo al «ministerium», el ejercicio práctico y externo de este oficio (cf. can. 332 §2).
Sin embargo, con su renuncia (aunque diferida) del «ministerium», Benedicto se colocó también voluntariamente en «sede impedida», (canon 412), y es por esta razón que puede hablar desde esta «prisión» solo en una manera codificada. En este contexto, también se habla desde hace tiempo del “código Ratzinger”. Recientemente se ha publicado en Italia un libro de Andrea Cionci que lo trata.
«Otros hechos, como la existencia de la llamada ‘mafia de St. Gallen’, el lobby de cardenales progresistas que querían evitar que Benedicto XVI se convirtiera en Papa ya en 2005, o el hecho de que Benedicto sigue vistiendo la sotana blanca, ha mantenido su nombre, permitirnos dirigirnos a él como su «Santidad», firmar como legítimo Romano Pontífice con PP (Pater Patrum) y dar la Bendición Apostólica, o incluso que el Cardenal Bergoglio haya cancelado el título de «Vicario de Cristo» por sí mismo- son piezas más del rompecabezas que, para mí, forman un todo.
Algunos argumentan que la adhesión del Colegio cardenalicio, doctrina de la «Universalis ecclesiae adhaesio» al cardenal Bergoglio condujo a una «sanatio in root» del cónclave de 2013. Sin embargo, esta adhesión solo puede curar las imperfecciones de un cónclave legítimo, pero no un cónclave ilegítimo en sí mismo, ya que Benedicto no había abdicado legítimamente.
Los cardenales reunidos para este cónclave ilegítimo no se dieron cuenta de que Benedicto había entrado en la «sede impedida» porque esto no se puede declarar explícitamente: simplemente existe, de hecho.
San Roberto Belarmino consideró sólo hipotéticamente posible que un papa legítimo pudiera caer en herejía. Incluso si ese fuera el caso, ipso facto perdería su cargo papal. Bergoglio ya ha abandonado la sana doctrina católica en varias ocasiones, lo que no hace más que confirmar que carece de la asistencia del Espíritu Santo en materia de doctrina que se promete al oficio petrino. El Catecismo de la Iglesia Católica dice, en efecto, en el número 892, que al Obispo de Roma, pastor de toda la Iglesia, se le da la asistencia divina, incluso cuando ejerce el magisterio ordinario, es decir, no sólo cuando habla «ex cathedra «.
Sé que este paso es serio y tiene consecuencias. Pero lo hago con la confianza de que el Señor me ayudará y asistirá y que pronto otros cardenales, obispos y sacerdotes pedirán valientemente que se investigue la renuncia de Benedicto XVI y alcen la voz para evitar más daños a la Iglesia y preparar el camino para su verdadera renovación.
Me quedo con el pedido de que no se reaccione a mi decisión simplemente con sanciones, sino que se confirmen o refute de manera intelectualmente honesta las razones que he expuesto.
Bendiciones de Dios por su difícil ministerio como pastor,