Internacional

Estados Unidos sigue financiando lo peor del movimiento woke en el extranjero


Spread the love

Lunes 15 de junio de 2026

La agencia de la ONU para la asistencia humanitaria de emergencia sigue entregando fondos estadounidenses a grupos que promueven el aborto, la ideología de género y la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) en el extranjero, lo que suscita dudas sobre si la administración Trump le ha concedido a la ONU una exención de su Política de la Ciudad de México, que prohíbe dicha financiación.

Un nuevo sitio web de transparencia de la agencia humanitaria de la ONU muestra que varias de las organizaciones que reciben fondos de EE. UU. son organizaciones internacionales líderes dedicadas a promover la agenda woke en el extranjero, incluyendo agencias de la ONU, el Consejo Noruego para los Refugiados, Plan International, Care International, el Comité Internacional de Rescate y otras.

Uno de los programas financiados en Nigeria, la Iniciativa de Desarrollo de Género SAHAEI, recibió dos subvenciones de 410 000 dólares durante el último año y actualmente se encuentra en fase de implementación.

Si bien los detalles del trabajo en el país no están disponibles públicamente, el programa fue diseñado y lanzado por una organización progresista de ayuda global de EE. UU. llamada FreeFrom.

La organización se describe a sí misma como “una organización nacional orgullosamente feminista liderada por sobrevivientes queer, trans, migrantes y BIPOC”.

La organización enumera los pronombres de cada miembro del personal y de la dirección de la organización.

La organización afirma que su misión es “poner fin a la violencia de género mediante la construcción de la libertad económica y la seguridad con las sobrevivientes”.

Ese primer tramo de fondos se liberó antes de que la administración anunciara las nuevas normas que bloquean la financiación a grupos que promueven el aborto, la ideología de género y la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) en el extranjero.

También se liberó a pesar de la obstrucción de la Unión Europea a los intentos de EE. UU. de impedir que el sistema de la ONU promueva el aborto como un derecho internacional a través de la labor humanitaria de la ONU.

Cuando el mes pasado se liberaron 1.800 millones de dólares adicionales para la OCHA, surgieron aún más preguntas, incluyendo preocupaciones sobre una posible exención de las nuevas normas para la OCHA.

El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, y el subsecretario de Asistencia Exterior, Asuntos Humanitarios y Libertad Religiosa, Jeremy Lewin, acudieron a la sede de la ONU el 14 de mayo para anunciar los fondos adicionales destinados a la agencia humanitaria de la ONU.

Desmintieron las afirmaciones de que Estados Unidos no está interesado en el sistema de la ONU.

Sin embargo, no abordaron ninguna pregunta sobre las nuevas restricciones provida impuestas a los programas “woke”.

Waltz enfatizó que Estados Unidos sigue siendo “de lejos la nación más generosa del mundo” y atacó a los críticos del gobierno estadounidense.

“Existe esta narrativa en los medios de comunicación de que Estados Unidos se ha alejado. Eso es absolutamente falso. Son noticias falsas”, dijo.

Waltz y Lewin indicaron que apoyaban plenamente los esfuerzos de reforma de la ONU en curso encabezados por los europeos y la burocracia de la ONU.

También aseguraron a los contribuyentes estadounidenses que la ayuda humanitaria se utilizaría únicamente para las necesidades humanitarias más urgentes.

“Estos fondos son para víctimas de desastres naturales, para tsunamis, para terremotos, para hambrunas, para personas que realmente se encuentran en una situación de necesidad crítica”, dijo Waltz.

Durante la misma conferencia de prensa, Tom Fletcher, el funcionario de la ONU al frente de la OCHA, agradeció al gobierno de EE. UU. por su generosidad y dijo que los 1.800 millones de dólares adicionales ayudarían a salvar millones de vidas.

Aseguró a los donantes europeos y de otros países que el sistema de la ONU estaba haciendo todo lo posible para garantizar la continuidad de su trabajo anterior.

Deja una respuesta