Youtube censurará versión del aborto ajena a la OMS
Miércoles 30 de agosto de 2023
YouTube se encuentra en proceso de desarrollar una nueva política destinada a censurar el material que se oponga a las directrices emitidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) con respecto al aborto.
Esta medida está siendo concebida como parte de los esfuerzos de la plataforma para combatir la «desinformación».
Tal medida está programada para ser implementada en un futuro cercano y tiene como objetivo eliminar o censurar cualquier contenido alojado en la plataforma que se pronuncie en contra de las pautas de la OMS sobre el aborto.
Entre las formas de contenido que la política buscará censurar se han destacado declaraciones que refieran a `falsas´ afirmaciones médicas relacionadas con el aborto, al final se pretende silenciar las perspectivas conservadoras.
Por ejemplo, se mencionan expresiones que sostengan que el aborto comúnmente conlleva un alto riesgo de infertilidad o futuros abortos espontáneos, así como alegaciones que sugieran que existe una conexión entre el aborto y el cáncer de mama.
Aunque YouTube había prometido previamente equilibrar la censura con la promoción del diálogo público, esta nueva política establece explícitamente que el debate y la conversación en torno a temas médicos solo serán tolerados si están alineados con las directrices de la OMS.
La OMS considera generalmente que el aborto es un procedimiento seguro, siempre y cuando se sigan las directrices establecidas por la organización.
Además, enfatiza la importancia de un acceso adecuado a servicios de aborto seguros.
Algunos críticos sostienen que esta posición podría ser utilizada por YouTube para identificar y suprimir contenido que contradiga esta visión.
El enfoque de YouTube se asemeja a la dirección tomada por otras plataformas de redes sociales como Meta (anteriormente Facebook) y Twitter en relación con la COVID-19.
Ambas compañías también han eliminado contenido que contradiga las directrices de organizaciones de salud, citando preocupaciones sobre la diseminación de información perjudicial.
No obstante, se ha observado en los últimos años que varios contenidos considerados «peligrosos» y eliminados en base a estas políticas de moderación resultaron ser veraces o abordaban preocupaciones legítimas de interés público o cuestiones científicas.