Restringimos la libertad por el bien común: Irlanda

Martes 20 de junio de 2023

El gobierno irlandés declara que están restringiendo la libertad por el bien del pueblo

El gobierno irlandés ha declarado que están planeando limitar severamente la libertad de los cinco millones de ciudadanos «por el bien mayor de la humanidad.»

Según la presidenta del Partido Verde, Pauline O’Reilly, el gobierno debe tomar medidas enérgicas contra la libertad de expresión y censurar a los usuarios que vean contenidos no convencionales en Internet.

Sus comentarios se enmarcan en la presentación de la Ley de Justicia Penal (Incitación a la Violencia o al Odio y Delitos de Odio) de 2022.

Esta nueva ley penaliza la «incitación a la violencia o al odio contra» personas con «características protegidas», así como «condonar, negar o trivializar gravemente el genocidio, los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y los crímenes contra la paz.»

Zerohedge.com informa: Limitar la libertad de expresión se ha convertido en un artículo de fe para muchos en la izquierda.

Los líderes demócratas piden ahora uniformemente la censura y la regulación de la libertad de expresión.

El presidente Biden llegó a acusar a las empresas que se negaban a censurar las opiniones contrarias en las redes sociales de estar «matando a la gente».  

Otros han denunciado la libertad de expresión como «una obsesión del hombre blanco».

El movimiento contra la libertad de expresión se ha vuelto abiertamente orwelliano al pretender proteger la libertad limitándola.  

También emplea términos como desinformación y malinformación para ocultar su esfuerzo por silenciar a quienes tienen opiniones contrarias.

En lugar de usar «censura», se refieren a «moderación de contenidos».

Ese esfuerzo se ha puesto de manifiesto esta semana en Irlanda con esta legislación contra la libertad de expresión.

En su intervención ante el Senado irlandés (Seanad) esta semana, la presidenta del Partido Verde, Pauline O’Reilly, declaró que «cuando uno piensa en ello, toda ley y toda legislación tiene que ver con la restricción de la libertad. Esto es exactamente lo que estamos haciendo aquí. Estamos restringiendo la libertad, pero lo hacemos por el bien común».

Es el mismo mensaje de los demócratas neoyorquinos que piden limitar la libertad de expresión como forma de proteger la democracia. 

De hecho, el ex secretario de Trabajo de Clinton, Robert Reich, ha declarado que la libertad de expresión es «tiranía».

O’Reilly aseguró a los ciudadanos que renunciar a la libertad no era nada nuevo ni amenazador: «A lo largo de nuestra Constitución se puede ver que, aunque uno tiene derechos, éstos se restringen por el bien común. Todo tiene que estar equilibrado».

Lo que resulta especialmente escalofriante es lo bajo que es el umbral para negar la libertad de expresión, según O’Reilly. Ahora parece que basta con una «profunda incomodidad»:

«Si las opiniones de una persona sobre las identidades de otras personas hacen que sus vidas sean inseguras y les causan una incomodidad tan profunda que no pueden vivir en paz, nuestro trabajo como legisladores es restringir esas libertades por el bien común».

Lo interesante es que O’Reilly admite que no hay nada nuevo en las opiniones que incitan al odio, pero que es hora de despejar esas voces: «Las redes sociales han alimentado el odio, pero también han puesto a la vista de todos la suciedad de la sociedad irlandesa. Ese odio siempre ha existido».  

Por supuesto, ella y la mayoría determinarán qué opiniones crean «profunda incomodidad».

Es probable que la legislación irlandesa se reproduzca en todo el mundo si la comunidad de la libertad de expresión no puede mantener la línea contra el movimiento anti-libertad de expresión.

Forma parte de un movimiento implacable en Europa, especialmente por parte de la Unión Europea, para hacer retroceder los valores occidentales de libertad de expresión que una vez definieron a los países.

Hemos hablado de los esfuerzos de figuras como Hillary Clinton para conseguir que los países europeos obliguen a Twitter a restablecer las normas de censura. 

Incapaces de confiar en la censura corporativa o de convencer a los usuarios para que acepten la censura, Clinton y otros están recurriendo a la censura estatal a la antigua usanza, incluso pidiendo a otros países que censuren la expresión de los ciudadanos estadounidenses.

Irlanda se encuentra ahora en el precipicio de la libertad. La aceptación de estas leyes por parte de los irlandeses es de una ironía aplastante. 

Frank Ryan, que luchó contra el Tratado, habló en nombre de muchos radicales al declarar «mientras tengamos puños y botas, no habrá libertad de expresión para los traidores». 

Aquellas fuerzas contrarias al Tratado rechazaron las ideas de libertad de expresión que definieron durante mucho tiempo a las naciones occidentales.

Ahora, Irlanda declara «no habrá libertad de expresión para los que odian» y se arroga la autoridad de definir quiénes son los que odian y quiénes no.