Lo peor de la ONU en 2025
Domingo 28 de diciembre de 2025
A pesar de la administración Trump, este año persistieron amenazas reales a la vida en las Naciones Unidas.
La mayor amenaza para la vida y la familia en el mundo sigue siendo la Unión Europea y sus aliados en la burocracia de la ONU.
1. El extremismo abortista empeora año tras año
La nueva base de datos de derechos humanos de C-Fam muestra cómo la presión de los mecanismos de derechos humanos de la ONU sobre los gobiernos provida es unidireccional.
No cesa una vez que permiten el aborto. La presión aumenta hasta que permiten el aborto a demanda y se convierten en defensores radicalizados del aborto.
La base de datos de derechos humanos de C-Fam también muestra cómo, en el Examen Periódico Universal (EPU), donde los gobiernos evalúan mutuamente su historial en materia de derechos humanos, gobiernos que antes eran provida, como Irlanda y México, ahora presionan a otros para que adopten el aborto a demanda. Las víctimas de abuso se convierten en abusadores.
2. La Organización Mundial de la Salud ataca los derechos de conciencia
La Organización Mundial de la Salud, liderada por la Unión Europea, quiere que los países prohíban la objeción de conciencia a la práctica de abortos y a la derivación de pacientes.
El organismo mundial de salud publicó una segunda edición de sus directrices de 2022 sobre el aborto , con lo que parece ser el único propósito de incluir un lenguaje más severo contra la objeción de conciencia a la práctica del aborto por parte de profesionales de la salud.
Si bien Estados Unidos, bajo el gobierno de Donald Trump, pudo haber mitigado esta situación, Trump ha retirado el apoyo estadounidense.
3. La Unión Europea intensifica la censura contra los conservadores
La Comisión Europea adoptó normas que exigen a todos los desarrolladores de Inteligencia Artificial y empresas tecnológicas censurar y moderar cualquier contenido en modelos de inteligencia artificial de propósito general para prevenir el odio y la discriminación.
La nueva normativa tiene el potencial de impulsar la censura y el control social en las principales plataformas tecnológicas.
Junto con la infame Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea, se espera que impulse la censura en todas las principales plataformas tecnológicas.
Sin duda, la censura se dirigirá a conservadores, activistas provida y profamilia.
4. La Asamblea General amplía el régimen de censura global
No es solo la Unión Europea la que se muestra entusiasta a favor de la censura; la Asamblea General adoptó una resolución que exige programas de censura global patrocinados por la ONU con el pretexto de combatir la «desinformación» y el «discurso de odio».
Estados Unidos, Argentina y Paraguay fueron los únicos tres gobiernos que votaron en contra de la resolución.
La resolución ratifica el régimen de censura global implementado por la administración Biden y la Unión Europea para reprimir el populismo y solicita al Secretario General de la ONU y a otros organismos de la ONU que adopten políticas de censura global.
Gran parte de esto puede interpretarse como una reacción contra los avances de los grupos provida y profamilia en la ONU, incluyendo C-Fam.
5. El presidente de la Asamblea General muestra el plan europeo para esperar a Trump
A los europeos no les gusta el gobierno estadounidense de Donald Trump.
Su desdén nunca fue más visible que cuando la presidenta alemana de la Asamblea General de la ONU, Annalena Baerbock, impulsó polémicamente un acuerdo mundial de salud a pesar de las objeciones del gobierno estadounidense .
Un delegado estadounidense cuestionó la legalidad del acuerdo y perdió la votación, por una estrepitosa diferencia. Solo Argentina e Israel votaron con Estados Unidos.
La estrategia de Baerbock fue una apuesta calculada para aislar a la administración Trump, y funcionó.
Fue la muestra más flagrante de la estrategia europea de ignorar, obstruir y esperar a que la administración Trump se decidiera.