El aborto sigue siendo impopular después de 25 años de cabildeo de la ONU
Por Stefano Gennarini, J.D. | Octubre 22, 2020
NUEVA YORK, 22 de octubre (C-Fam) Los países se quejaron de los reveses en materia de derechos sobre el aborto veinticinco años después de una histórica conferencia de las Naciones Unidas sobre las mujeres que consolidó por primera vez el aborto en la política de las Naciones Unidas.
“En todas partes, los derechos de las mujeres están siendo atacados”, dijo,”empezando por la libertad de las mujeres de controlar sus propios cuerpos, y en particular el derecho al aborto”. El presidente francés Emanuel Macron hizo esta declaración en una Asamblea General en un evento mayoritariamente virtual para conmemorar el 25 aniversario de la Conferencia de Beijing sobre la Mujer de 1995 el jueves.
“Una generación en adelante, este no es el momento de la conmemoración o la autocomplacencia”, dijo dramáticamente,”Este es un secreto para nadie. En 2020, la Declaración de Beijing no tendría ninguna posibilidad de ser adoptada”.
La declaración de Macron fue un recordatorio aleccionador de lo difícil que sigue siendo el aborto políticamente impopular hoy en día, veinticinco años después de que se introdujera por primera vez en la política de las Naciones Unidas como parte de la “salud sexual y reproductiva” en la Conferencia de Beijing. Y esto es a pesar de los enormes esfuerzos de cabildeo para promover el aborto por parte de los organismos de las Naciones Unidas y los mecanismos de derechos humanos de las Naciones Unidas en los años siguientes, precisamente bajo la rúbrica “salud sexual y reproductiva. ”
Tal vez aún más conmovedoramente, una declaración conjunta de 81 países en apoyo de la “salud y derechos sexuales y reproductivos (SRHR)” en el evento de la Asamblea General no mencionó expresamente el aborto.
La declaración, a la que se unieron los países mayoritariamente de Europa y América Latina, junto con las antiguas colonias francesas, exigía el acceso a”servicios integrales y no discriminatorios de salud sexual y reproductiva”, calificándolos de”esenciales” y “salvavidas”. Pero la declaración no mencionaba el aborto como un derecho, como lo hizo el presidente francés Macron.
Esto pone de relieve lo difícil que es para los antiguos gobiernos coloniales, que ahora proporcionan la mayor parte de la ayuda internacional para las políticas de reducción de la fertilidad, conseguir que los países que reciben esa asistencia apoyen políticamente los derechos al aborto. Se ven obligados a operar en modo sigiloso bajo el estandarte de “salud reproductiva” en su lugar.
La oposición al derecho al aborto fue expresada principalmente por Brasil el jueves. Aunque apoyaba la “salud sexual y reproductiva”, Damares Alves, Ministra de La Mujer, Familia y Derechos Humanos de Brasil, dijo categóricamente que esto no incluía un “supuesto derecho” al aborto.
Sorprendentemente, el gobierno de los Estados Unidos, que a menudo se ha opuesto a los derechos del aborto en las recientes reuniones de la ONU, no lo hizo el jueves. La Secretaria de Educación de los Estados Unidos, Betsy DeVos, se quejó de la represión de los uigures en China, pero no abordó la promoción del aborto de las Naciones Unidas.
El aborto no es el único elemento de la conferencia de Beijing que se sigue debatiendo en las Naciones Unidas. La Agencia de las Naciones Unidas para las Mujeres está promoviendo agresivamente los derechos LGBT bajo la bandera de la “igualdad de género” de la conferencia de Beijing.
El jefe de la agencia, Phumzile Mlambo-Ngcuka, destacó la labor de ONU Mujeres luchando contra la “homofobia” ante la Asamblea General. El video corto que la agencia produjo para el evento del 25 aniversario incluyó una diapositiva que promocionaba la despenalización de la conducta homosexual en la India como progreso para la agenda de las mujeres y que representaba lo que parece ser un hombre transgénero.
Tal vez la nota más discordante del jueves fue sonada por la Sra. Francesca DiGiovanni, una oficial del Vaticano que habló en nombre de la Santa Sede. Se quejó de las malas inversiones de la comunidad internacional que apuntaban a la”supresión de la capacidad de maternidad”. También lamentó los esfuerzos para promover “los llamados nuevos derechos”, una frase entendida como referente a aborto y derechos LGBT.
Di Giovanni, también fue el único en la denuncia de la pornografía, la gestación subrogada y la trata de personas como parte de una cultura hedonista y comercial generalizada que reduce a las mujeres a objetos sexuales y sus cuerpos a productos de consumo”.