Una impostora será proclamada santa
Domingo 25 de junio de 2023
ALERTA: ¡La «impostora»de la Hermana Lucía de Fátima cada vez más cerca de la santidad!
Nuevos análisis forenses y pruebas que se están exponiendo ahora sugieren que la original Sor Lucía de Fátima fue sustituida por una doble -es decir, una impostora- por la Iglesia en la sombra.
Documental revela a la falsa Hermana Lucía de Fátima
Primera imagen: A la izquierda la verdadera hermana Lucía con su mentón retraído y labios prominentes, a la derecha, la impostora con mentón saliente y boca hundida. Siguiente imagen: los perfiles se repiten en blanco y negro.
Una gran cadena de televisión emitirá un documental sobre la impostura de la «Hermana Lucía» del Vaticano
Damas y caballeros, este es un acontecimiento muy emocionante: Peter Chojnowski del proyecto «La Verdad de la Hermana Lucía » ha anunciado en su blog personal que una (aún no identificada) gran red de medios de comunicación está planeando producir y transmitir un documental profesional de 2-3 horas sobre la controversia entre la verdadera y la falsa Hermana Lucía de Fátima.
Citando el blog de Chojnowski:
El día de hoy marcó un importante punto de inflexión para la Hermana Lucy Truth. Hoy recibí una llamada diciendo que una importante cadena de televisión (por razones obvias no voy a dar a conocer el nombre todavía) está «muy entusiasmada» en contar la historia de la falsa Hermana Lucía y la investigación sobre la impostura y la sustitución.
Están planeando un documental/película de 2-3 horas que se emitirá el 11 de agosto de 2020. La importancia de la fecha – aparte de ser la Fiesta de Santa Filomena – es que debe salir 3 días antes de la gran película de Fátima que está programada para ser estrenada (retenida debido al coronavirus) el 14 de agosto de 2020.
Con este documental/película, el encubrimiento de la desaparición de la Hermana Lucía dos Santos de Fátima y la subsiguiente distorsión de todo el mensaje de Fátima, ya no sería posible.
El caso estaría ante el mundo entero y el Vaticano se vería presionado a dar respuestas. Además, el documental incluirá un nuevo trabajo de investigación que se hará durante la filmación del documental/película en sí.
Esto incluirá investigadores profesionales que entrevistarán e interrogarán a las figuras principales relacionadas con este caso y a expertos científicos/médicos que han examinado y evaluado todas las pruebas pertinentes.
¡Estas son noticias absolutamente fantásticas!
Un documental de los principales medios de comunicación hará que el público en general sea consciente del hecho de que ahora existe una prueba científica de que la mujer que desfiló por la Iglesia del Vaticano II como «Hermana Lucía» no era de hecho la verdadera Hermana Lucía a la que se le había aparecido Nuestra Señora de Fátima en la primera mitad del siglo XX.
En otras palabras, la verdadera Hermana Lucía fue permanentemente reemplazada por una impostora a partir de 1960. ¿Qué pasó con la verdadera Hermana Lucía? ¿Murió? ¿Fue asesinada? ¿Qué hay de la impostora? ¿Cuál es la verdadera identidad de esa mujer? ¿Quién es ella? Más que nada: ¿Cuál fue el motivo de la sustitución? Estas preguntas, y muchas más, serán seguramente planteadas, y quizás respondidas hasta cierto punto, en el documental de los medios principales.
Esto pondrá una tremenda presión sobre el Vaticano, que ya está bajo una enorme nube pública de sospecha por todo tipo de escándalos, incluyendo mala conducta sexual y turbios tratos financieros.
Es importante entender que la tesis impostora de la Hermana Lucía no es una mera hipótesis, teoría o especulación. Más bien, está apoyada por abrumadoras pruebas científicas, atestiguadas por numerosos expertos independientes que no tienen ningún pero en esta lucha.
La evidencia está debidamente documentada y viene con un testimonio jurado. Los científicos están dispuestos a respaldarla con sus nombres y credenciales, que han sido publicados y pueden ser verificados.
En otras palabras, no estamos hablando de un montón de legos sentados detrás de las pantallas de sus computadoras comparando lóbulos de las orejas, pontificando sobre los rasgos faciales, o especulando sobre el trabajo dental.
Dentaduras muy distintas
Chojnowski hizo esto bien. Hizo exactamente lo que uno tendría que hacer para que una investigación diera resultados serios, creíbles y verificables: Encargó a expertos en sus respectivos campos que dieran sus evaluaciones profesionales y objetivas de los datos disponibles. Todas las pruebas están disponibles en la página web de la Hermana Lucy Truth:
La evidencia científica ver
¿Quiénes son los expertos? ver
Las contradicciones ver
Galerías de fotos ver
La acusación ver
Objeciones y respuestas ver
Fraude de Fátima: Nuestro caso para una hermana impostora, Lucía ver
La web Sister Lucy Truth (Home Page) ver
Todos los profesionales consultados para dar una evaluación objetiva de los datos llegaron a la misma conclusión: La hermana Lucía antes de 1960 y la hermana Lucy después de 1960 son dos personas diferentes. ¡El veredicto de los científicos es unánime! Como se explica en la página web de la Hermana Lucy Truth:
Los científicos y expertos comisionados también tienen reputación pública y profesional en la línea. Además, no están personalmente involucrados en los resultados. A todos ellos se les dio este material para su análisis sin ninguna explicación de los resultados deseados. Simplemente se les pidió que analizaran y entregaran las conclusiones basándose en su propia experiencia o equipo tecnológico. Todos llegaron independientemente a la misma conclusión: hay dos personas diferentes.
Sin embargo, la respuesta más importante es que recibimos resultados que no esperábamos ni queríamos, como del laboratorio iPRoBe o el análisis de la escritura del Tercer Secreto. Si simplemente hubiéramos pagado a estos expertos [como algunos críticos han afirmado cínicamente], entonces todos los resultados deberían estar a nuestro favor. El hecho de que no todo esté alineado como esperábamos o como se esperaba es una prueba más de su objetividad.
(«Objeciones y respuestas»)
¿Se ha hecho una prueba de ADN? Todavía no, debido a los costos involucrados, pero esto también está en marcha, y no hay duda de que confirmará lo que todas las demás pruebas ya han demostrado de manera concluyente.
Que debería haber habido una impostora, de la hermana Lucía, no es difícil de entender si miramos lo que los modernistas y masones han hecho a la Iglesia Católica desde la muerte del Papa Pío XII.
Es muy probable que el verdadero Tercer Secreto de Fátima que Nuestra Señora reveló a los niños en 1917 anuncia de alguna manera la inminente subversión de la Iglesia, la convocatoria de un falso concilio ecuménico, la destrucción de la misa católica, y con ello todo el surgimiento de la nueva y extraña iglesia falsa que llamamos la Secta del Novus Ordo o Iglesia del Vaticano II.
«La Iglesia sangrará por todas sus heridas» suena como una descripción acertada de lo que hemos estado presenciando.
Por esta sola razón, hubiera sido de gran importancia para los infiltrados anticatólicos en la jerarquía católica encontrar una manera de «hacerse cargo de» la Hermana Lucía, ya que con Pío XII fuera del camino, ella y Fátima eran todavía grandes obstáculos para el éxito de la revolución modernista. (Es importante tener en cuenta que el mundo estaba esperando que el Tercer Secreto fuera revelado en 1960, según el plazo dado por Nuestra Señora, que el papa Juan XXIII desestimó).
Lo que es extraño, y tal vez bastante revelador, sobre todo este asunto es la poca cobertura que ha tenido esta importantísima investigación por parte de todos los autoproclamados promotores de la verdad sobre Fátima.
De hecho, ninguno de los «grandes nombres» ahí fuera ha mostrado interés alguno en apoyar el proyecto de la verdad de la Hermana Lucía o en hacer pública la prueba científica obtenida: ni el Centro Americano de Fátima, ni el Centro Canadiense de Fátima, ni America Needs Fatima, ni The Remnant, ni Church Militant, ni Catholic Family News, ni la Sociedad de San Pío X, ni Tradición en Acción (aunque al menos la TIA fue de las primeras, hace años, en publicar pruebas circunstanciales de que podría haber habido una impostora Lucy).
Y sin embargo, esto no es realmente un asunto teológico en absoluto, obviamente. Si hay pruebas científicas inequívocas de que la mujer conocida como la Hermana Lucía de Fátima no era la verdadera Hermana Lucía después de 1960, ¿qué tiene eso que ver con la teología? Cualquiera que tenga un amor por la verdad debería preocuparse por esto.
Los frutos del proyecto de la verdad de la Hermana Lucía muestran lo que una sola persona puede lograr en la lucha contra la falsa Iglesia del Vaticano II si sólo hace un esfuerzo genuino: Con oración por la asistencia divina, generosas limosnas de personas afines, una pequeña presencia en Internet, y mucho coraje y persistencia, Peter Chojnowski se adelantó y recogió todos los datos que pudo y luego contrató a profesionales con credenciales para determinar con precisión científica si la verdadera Hermana Lucía fue reemplazada por una impostora alrededor de 1960.
Ahora sabemos con certeza: ¡El Vaticano mintió al mundo sobre la vidente de Fátima!
