Cuidado con la sentencia
Lunes 31 de agosto de 2026
Si Lindsay Clancy es declarada inocente porque las hormonas la hicieron emocionalmente inestable, las mujeres deberían tener mucho cuidado al celebrar ese veredicto.
Porque a la ley le encantan los PRECEDENTES.
Desde ese día en adelante, cada solicitud de empleo va a tener una nueva pregunta:
“¿Estás hormonalmente activa en este momento?”
“Bueno, soy mujer.”
“Gracias. Después nos comunicamos”.
Ya no podrás portar un arma. Nada de policías mujeres. Lo siento, pero no podemos entregarle un arma cargada a alguien cuya defensa legal podría terminar siendo: “Mis hormonas se estaban descontrolando”.
Nada de trabajos de alto estrés, tampoco. Nada de controladoras de tráfico aéreo. Nada de cirujanas. Nada de códigos de lanzamiento nuclear. Un mal sofoco y ¡boom! Canadá está brillando.
Y las mujeres definitivamente no podrían ser juezas. ¿Cómo puedes decidir si alguien más está emocionalmente estable cuando tu propio género acaba de establecer en un tribunal que las hormonas pueden hacerte matar a tres personas?
Nada de políticas mujeres, tampoco. No se te podría confiar el gobierno de un país si, según tu propio argumento, tu sistema endocrino ocasionalmente toma el control del gobierno.
Y las audiencias de custodia van a cambiar de la noche a la mañana.
El juez dirá: “Normalmente, los niños pertenecen a su madre. Sin embargo, según el precedente de Lindsay Clancy, ella podría estar a solo una hormona de distancia de un documental de Netflix. Los niños van con papá”.
Papá no sabe sus tallas de zapatos, el nombre del pediatra ni cuál es alérgico a los cacahuates, pero su testosterona nunca ha sido usada exitosamente como defensa de insanidad.
Las feministas pasaron cien años diciendo que las mujeres no son criaturas histéricas e irracionales controladas por su biología, y un abogado defensor entra al tribunal y dice: “Señoras y señores del jurado… ¿han considerado el útero?”
No puedes exigir autoridad igual y luego pedir responsabilidad con descuento.
Si las mujeres quieren derechos iguales, genial. Pero los derechos iguales vienen con errores iguales.
De lo contrario, ese techo de cristal está a punto de convertirse en un techo acolchado.
