Gran Bretaña anuncia un toque de queda en las redes sociales

Viernes 17 de julio de 2026

Hace unas pocas horas se dio a conocer que el gobierno laborista británico planea anunciar un nuevo toque de queda para las redes sociales.

Con esto, se suma otra regla más a las regulaciones para redes sociales en el Reino Unido, las cuales ya son cada vez más confusas y, en última instancia, sin sentido.

Ya existe la prohibición total para menores de 16 años, así como la detección de desnudos activada automáticamente de forma directa en los dispositivos.

Ahora, además, se pretende introducir un bloqueo de redes sociales a partir de la medianoche para los jóvenes de 16 y 17 años.

¿Funcionará esto?

Bueno, si el objetivo es mantener a los jóvenes alejados de las redes sociales después de la medianoche, difícilmente funcionará.

Burlar el bloqueo les resultará fácil; después de todo, para eso están las VPN (al menos por el momento).

¿Funcionará para lograr que muchas personas demuestren su edad escaneando su rostro o su documento de identidad? Absolutamente. Muchos lo harán sin pensarlo dos veces.

De eso se tratan exactamente todas estas reglas. Lo que quieren es obligarte a verificar tu edad y, lo que es casi más importante, quieren acostumbrarte a que, para empezar, tienes que demostrar tu edad constantemente.

Por eso todas estas medidas se implementan de la misma manera.

• ¿Filtro de desnudez? Por favor, confirme su edad.
• ¿Prohibición de redes sociales? Por favor, confirme su edad.
• ¿Toque de queda en internet a medianoche? Por favor, confirme su edad.

Son cincuenta preguntas diferentes con la misma respuesta, cincuenta caminos distintos hacia el mismo objetivo.

Cada nueva variante está diseñada para captar a aquellos que —intencionadamente o no— pudieron eludir la medida anterior.

¿Por qué precisamente ahora?

Bueno, nos encontramos en los últimos coletazos de esa legendaria época que, sin duda, los historiadores llamarán algún día la «era Starmer» (o al menos eso es lo que él espera).

Sir Keir se encuentra actualmente muy ocupado aprobando todas aquellas reglas que pretenden consolidar su legado como «el primer ministro que estuvo en el poder en aquel entonces e hizo exactamente las mismas cosas que todos los demás jefes de gobierno en todos los demás países».

«Si buscan su monumento, miren a su alrededor: se ve exactamente igual al de todos los demás».

Por supuesto, esto no tiene nada que ver con el legado de Starmer. Se trata más bien de conseguirle a su sucesor un período de gracia lo más largo posible.

Porque si el jefe de gobierno saliente presiona para aprobar todas las leyes impopulares justo antes de su partida, resulta mucho más conveniente desde el punto de vista de las relaciones públicas que si el nuevo portador de la esperanza tuviera que aprobarlas justo al comienzo de su mandato.

Cuantas menos leyes ineficaces, paternalistas e impopulares tenga que decretar Burnham en sus primeros meses en el cargo, más tiempo tardará la mayoría de la gente en darse cuenta de que él, en última instancia, tampoco es diferente de todos los demás, y a terminar hartándose de él también.

Naturalmente, aquí también se aplica la ley de rendimientos decrecientes. Este truco funciona un poco peor cada vez.

Por esa razón, Gran Bretaña ya ha tenido siete primeros ministros en los últimos diez años, y por eso Burnham podrá considerarse afortunado si logra mantenerse en el cargo siquiera 18 meses.