Sospechosa (y oportuna) renuncia de Edmundo Cázarez a EL UNIVERSAL
Viernes 26 de junio de 2026
Internautas sospechan en redes sociales fuertes presiones para que lo hiciera
El periodista Edmundo Cázarez renunció a El Universal y ofreció una disculpa pública tras publicar una supuesta entrevista con Carlos Monsiváis que aseveraba que el escritor y Andrés Manuel López Obrador sostuvieron presuntamente relaciones homosexuales.
El propio Cázarez reconoció errores y admitió no contar con las grabaciones para comprobar la veracidad de lo publicado en el conocido rotativo.
La publicación generó un fuerte rechazo:
- Postura de la familia: Los familiares de Carlos Monsiváis rechazaron categóricamente la autenticidad de la entrevista, exigieron pruebas y solicitaron una rectificación, argumentando que el contenido dañaba la memoria del escritor, quien sin embargo fue abiertamente conocido por sus preferencias homosexuales
Reacción oficial: La presidenta Claudia Sheinbaum criticó duramente la publicación, calificándola de grotesca y de ser una bajeza.
Posición del diario: Ante las críticas y la exigencia de la familia, el periódico exigió al colaborador que sustentara la veracidad de la conversación y las referencias difundidas.
EL UNIVERSAL ofreció disculpas públicas a la familia de Carlos Monsiváis y a sus lectores luego de la controversia generada por la publicación de una supuesta entrevista con el reconocido escritor, en la que se incluían declaraciones atribuidas al cronista sobre Andrés Manuel López Obrador.
La polémica surgió después de que familiares de Monsiváis cuestionaran la autenticidad del material y señalaran que algunas afirmaciones no correspondían con la trayectoria, estilo y pensamiento del escritor.
Además, rechazaron la versión de que López Obrador hubiera vivido en la casa del intelectual y exigieron pruebas que respaldaran el contenido publicado.
Ante los cuestionamientos, el medio reconoció la inconformidad causada y expresó disculpas a la familia del autor de Los rituales del caos y a sus lectores, mientras se mantiene el debate sobre los procesos de verificación editorial y la responsabilidad periodística en la difusión de entrevistas históricas.
El caso generó reacciones en distintos sectores políticos y culturales, luego de que la publicación provocara críticas y señalamientos sobre la autenticidad del testimonio atribuido a Monsiváis.
Sin embargo resulta sumamente sospechoso que algunas publicaciones que mencionaron el caso, hayan bajado las notas al respecto y mucho más aún el revuelo causado al efecto, por circunstancias que se circunscriben al ámbito de la vida privada de los implicados y que por tanto, resulta sumamente complicado poder probar.
El caso de las preguntas relaciones íntimas entre el escritor y el ex presidente no sería ni el primero ni el último en el círculo político. Se habla a sotto voce de otros casos, que sin embargo, no se ventilan públicamente.
Las redes sociales hablan de presión gubernamental promovida desde Palenque. ¿Será posible?