๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐
Miรฉrcoles 14 de enero de 2026
ยซ๐ฌ๐ ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐ ๐๐ ๐ด๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐รณ๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐ ๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐รฑ๐๐๐๐๐ ๐ ๐ ๐๐ ๐ฐ๐๐๐๐๐๐ยป (๐จ๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐ฏ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ )
๐๐ญ ๐ฑ๐ข๐ด๐ข๐ฅ๐ฐ ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ด๐ช๐ด๐ต๐ฐ๐ณ๐ช๐ฐ ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ท๐ฐ๐ค๐ข๐ฅ๐ฐ ๐ฑ๐ฐ๐ณ ๐ฆ๐ญ ๐๐ข๐ฏ๐ต๐ฐ ๐๐ข๐ฅ๐ณ๐ฆ ๐๐ฆ๐ฐ๐ฏ ๐๐๐ ๐ด๐ฆ ๐ต๐ฆnia ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ท๐ช๐ด๐ต๐ฐ ๐ต๐ณ๐ข๐ต๐ข๐ณ ๐ค๐ถ๐ข๐ต๐ณ๐ฐ ๐ต๐ฆ๐ฎ๐ข๐ด ๐ช๐ฎ๐ฑ๐ฐ๐ณ๐ต๐ข๐ฏ๐ต๐ฆ๐ด, ๐ด๐ช๐ฆ๐ฏ๐ฅ๐ฐ ๐ฆ๐ญ ๐ฒ๐ถ๐ฆ ๐ฏ๐ฐ๐ด ๐ช๐ฎ๐ฑ๐ฐ๐ณ๐ต๐ข ๐ญ๐ข ๐๐ช๐ต๐ถ๐ณ๐จ๐ช๐ข.
๐๐ช๐ฏ ๐ฆ๐ฎ๐ฃ๐ข๐ณ๐จ๐ฐ, ๐ฆ๐ด๐ต๐ฆ ๐ง๐ถ๐ฆ ๐ถ๐ฏ ๐ต๐ฆ๐ฎ๐ข ๐ฅ๐ฆ๐ด๐ฆ๐ค๐ฉ๐ข๐ฅ๐ฐ ๐ฑ๐ฐ๐ณ ๐ญ๐ฐ๐ด ๐ค๐ข๐ณ๐ฅ๐ฆ๐ฏ๐ข๐ญ๐ฆ๐ด ๐ฅ๐ฆ๐ฃ๐ช๐ฅ๐ฐ ๐ข ๐ญ๐ข ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ฎ๐ถ๐ณ๐ข ๐ฅ๐ฆ ๐ญ๐ข ๐ณ๐ฆ๐ถ๐ฏ๐ชรณ๐ฏ.
๐๐ฐ ๐ฒ๐ถ๐ฆ ๐ด๐ฆ ๐ด๐ถ๐ฑ๐ฐ ๐ฑ๐ฐ๐ณ ๐ถ๐ฏ ๐ค๐ข๐ณ๐ฅ๐ฆ๐ฏ๐ข๐ญ ๐ข๐ด๐ช๐ด๐ต๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ, ๐ง๐ถ๐ฆ ๐ฒ๐ถ๐ฆ, ๐ข๐ถ๐ฏ๐ฒ๐ถ๐ฆ ๐ญ๐ข ๐๐ช๐ต๐ถ๐ณ๐จ๐ช๐ข ๐ฏ๐ฐ ๐ง๐ถ๐ฆ ๐ถ๐ฏ ๐ต๐ฆ๐ฎ๐ข ๐ฅ๐ฆ๐ญ ๐ฒ๐ถ๐ฆ ๐ด๐ฆ ๐ฉ๐ข๐ฃ๐ญรณ, ๐ฆ๐ญ ๐ค๐ข๐ณ๐ฅ๐ฆ๐ฏ๐ข๐ญ ๐๐ณ๐ต๐ฉ๐ถ๐ณ ๐๐ฐ๐ค๐ฉ๐ฆ, ๐ข๐ค๐ต๐ถ๐ข๐ญ ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ง๐ฆ๐ค๐ต๐ฐ ๐ฅ๐ฆ๐ญ ๐๐ช๐ค๐ข๐ด๐ต๐ฆ๐ณ๐ช๐ฐ ๐ฑ๐ข๐ณ๐ข ๐ฆ๐ญ ๐๐ถ๐ญ๐ต๐ฐ ๐๐ช๐ท๐ช๐ฏ๐ฐ ๐ฏ๐ฐ ๐ฅ๐ฆ๐ด๐ข๐ฑ๐ณ๐ฐ๐ท๐ฆ๐ค๐ฉรณ ๐ญ๐ข ๐ฐ๐ฑ๐ฐ๐ณ๐ต๐ถ๐ฏ๐ช๐ฅ๐ข๐ฅ ๐ฑ๐ข๐ณ๐ข ๐ฉ๐ข๐ค๐ฆ๐ณ ๐ฑ๐ณ๐ฐ๐ด๐ฆ๐ญ๐ช๐ต๐ช๐ด๐ฎ๐ฐ ๐ค๐ฐ๐ฏ๐ต๐ณ๐ข ๐ญ๐ข ๐๐ช๐ด๐ข ๐๐ณ๐ข๐ฅ๐ช๐ค๐ช๐ฐ๐ฏ๐ข๐ญ.
๐๐ญ ๐ฑ๐ณ๐ช๐ฏ๐ค๐ช๐ฑ๐ช๐ฐ ๐ด๐ฐ๐ญ๐ฐ ๐ฆ๐ณ๐ข ๐ถ๐ฏ ๐ณ๐ถ๐ฎ๐ฐ๐ณ, ๐ฑ๐ฆ๐ณ๐ฐ ๐บ๐ข ๐ด๐ข๐ญ๐ชรณ ๐ข ๐ญ๐ข ๐ญ๐ถ๐ป ๐ฆ๐ญ ๐ฅ๐ฐ๐ค๐ถ๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฐ ๐ฒ๐ถ๐ฆ ๐ง๐ถ๐ฆ ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ณ๐ฆ๐จ๐ข๐ฅ๐ฐ ๐ข ๐ญ๐ฐ๐ด ๐ค๐ข๐ณ๐ฅ๐ฆ๐ฏ๐ข๐ญ๐ฆ๐ด ๐ข๐ด๐ช๐ด๐ต๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ๐ด.
El Cardenal Arthur Roche presentรณ en el Consistorio Extraordinario una defensa teolรณgica de Traditionis Custodes, la normativa papal que restringe severamente el uso del Misal Romano de 1962.
Su argumento central descansa en dos pilares:
La liturgia ha experimentado reformas continuas en la historia, y la unidad eclesial exige una รบnica lex orandi para el Rito Romano. Sin embargo, el texto suscita interrogantes doctrinales mรกs allรก de la defensa de su propuesta.
Primero, invoca el principio de ยซdesarrollo orgรกnicoยป sin distinguir entre evolutio y mutatio, entre crecimiento y ruptura.
Segundo, omite el magisterio favorable al Misal tradicional de Juan Pablo II y Benedicto XVI, construyendo una narrativa incompleta.
Tercero, propone una ecuaciรณn novedosa: rechazar la reforma litรบrgica equivale a rechazar el Concilio Vaticano II (ยง11), una tesis que ni siquiera Pablo VI formulรณ en esos tรฉrminos.
Por otro lado, Roche realiza un silencio magisterial selectivo: Ecclesia Dei (Juan Pablo II, 1988): ยซlegรญtimas aspiracionesยป de fieles al Misal de 1962. Summorum Pontificum (Benedicto XVI, 2007): el Misal de 1962 ยซnunca fue abrogadoยป (art. 1). Doctrina jurรญdico-litรบrgica solemnemente afirmada.
Esta laguna historiogrรกfica no parece accidental y tiende a construir una narrativa en la que toda ยซconcesiรณnยป previa fue meramente pastoral, cuando Benedicto XVI afirmรณ que ambas formas expresan la misma lex orandi.
El documento, aunque fue distribuido entre los asistentes, no llegรณ a discutirse.
Algunos echan tambiรฉn en falta que explique por quรฉ entonces para redactar Traditionis Custodes tuvieron que manipular una encuesta a los obispos, sobre la que no mostraron los resultados, como sรญ han hecho pontรญfices anteriores.