Macron declara la guerra a la libertad de expresión
Emmanuel Macron afirma que los europeos deberían dejar de depender de las redes sociales para informarse y volver a los medios públicos tradicionales.
En un discurso pronunciado el miércoles en París, declaró que la gente está «completamente equivocada» al usar las redes sociales para informarse y que, en cambio, deberían confiar en los periodistas y los medios de comunicación establecidos.
Argumentó que las plataformas sociales se rigen por un «proceso de máxima excitación» diseñado para «maximizar los ingresos publicitarios», un sistema que, según él, «destruye los cimientos del debate democrático».
Su visión es la de una Europa donde la libertad de expresión solo se tolera cuando es rastreable, y donde las plataformas silencian preventivamente cualquier contenido que pueda llamar la atención de los reguladores.
Acusó a X de estar «dominada por contenido de extrema derecha» y añadió que la plataforma ya no es neutral porque su propietario ha «decidido participar en la lucha democrática y en el movimiento reaccionario internacional».
Advirtió que TikTok no es menos peligroso. Macron pidió «una agenda mucho más firme de protección y regulación en Europa» para frenar lo que considera los excesos de las redes sociales.
Advierte que Francia y sus aliados han sido «ingenuos» al permitir que el debate público sea moldeado por plataformas y algoritmos extranjeros que ya no respetan la neutralidad.
Para contrarrestar lo que denomina «una crisis de información», propone una nueva «agenda europea de protección y regulación». En efecto, se trata de un plan para someter el ámbito digital a un control político mucho más estricto.
Los comentarios de Macron constituyen un ataque a la forma en que toda una generación se informa.
Más del 40 % de las personas menores de 30 años y casi la mitad de los jóvenes de entre 18 y 30 años dependen ahora de las redes sociales para informarse. Parece creer que deberían volver a la época en que leían y veían medios de comunicación estatales. La sugerencia es asombrosa.
Resulta aterrador tener que escribir esto, pero la democracia depende del acceso a puntos de vista diversos, no de la televisión estatal ni de los periódicos subvencionados.
Macron no puede creer seriamente que sería bueno para la democracia que los europeos volvieran a informarse a través de cadenas de televisión afines al gobierno.
Macron también culpó a la injerencia extranjera, acusando a Rusia de ser «el mayor comprador de cuentas falsas» con el objetivo de desestabilizar las democracias europeas. «Nos enfrentamos a una injerencia desmesurada», afirmó.
Macron ya había mencionado la supuesta manipulación de contenido en línea durante las recientes elecciones en Europa del Este, que calificó de «aterradora».
Sin embargo, los observadores encontraron poca evidencia de manipulación a gran escala en esos casos.
Lo que realmente inquietó a París y Bruselas fue, a menudo, el resultado de esas elecciones y el rechazo de los candidatos respaldados por la Unión Europea.
Sus advertencias sobre las cuentas falsas parecen menos una defensa de la democracia que un argumento para reforzar el control estatal sobre la libertad de expresión.
La consecuencia lógica de la propuesta de Macron es que para abolir las «cuentas falsas» hay que abolir el anonimato mismo.
Si Macron realmente quiere acabar con las cuentas falsas, y no deja de repetirlo, la única manera de lograrlo es a través de la identidad digital.
Su plan conduce inevitablemente a un sistema donde cualquiera que quiera publicar o comentar en línea debe primero demostrar su identidad.
La infraestructura para el control total de las redes sociales en Europa ya existe. El reglamento eIDAS de la Unión Europea exige que cada Estado miembro emita identidades digitales.
Existe la Identité de Francia, la eID de Alemania y la SPID de Italia. Diseñadas originalmente para la banca, la sanidad y los impuestos, estas identificaciones podrían integrarse fácilmente en los servicios en línea.
La visión de Macron las incorporaría directamente a la Ley de Servicios Digitales. El resultado sería una internet donde cada publicación se puede rastrear hasta un nombre verificado.
Hay un paso muy corto entre combatir las «cuentas falsas» y prohibir por completo el discurso anónimo.
Durante años, Macron ha defendido que internet debe ser controlada. Cuando no puede legislar en su país, lo hace a través de Bruselas.
La Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea ya otorga a los reguladores la potestad de controlar lo que denominan «riesgos sistémicos» en línea, un término lo suficientemente amplio como para abarcar la desinformación, el discurso de odio o cualquier cosa que se considere desestabilizadora para la democracia.
Según la ley, las plataformas pueden ser multadas con hasta el 6% de su facturación global, una amenaza que las obliga a autorregularse mucho antes de que Bruselas intervenga.
El resultado es un cumplimiento excesivo y la silenciosa erosión de la libertad de expresión. Si a esto se le suma el marco de identidad digital eIDAS, Macron de repente cuenta con las herramientas para llevar a cabo su antigua ambición de acabar con el anonimato en línea.
En la propia Francia, Macron está perdiendo poder. Su gobierno no tiene una mayoría estable, su autoridad en el parlamento se ha esfumado y su popularidad se ha desplomado.
Una encuesta publicada esta semana en la revista Le Figaro sitúa su nivel de confianza en tan solo el 11%, uno de los más bajos jamás registrados para un presidente de la Quinta República.
En las calles es abucheado. En internet es objeto de burlas a diario. Pero en Bruselas la maquinaria regulatoria aún le rinde cuentas.
La Ley de Servicios Digitales y el marco eIDAS avanzan al margen de la política francesa, aplicados por burócratas en lugar del parlamento.
Macron puede estar paralizado en París, pero en Europa aún puede actuar como un estadista. El peligro reside en que, durante el tiempo que le queda en el cargo, aún podría moldear las normas que definen lo que los europeos pueden y no pueden decir.
Macron insiste en que defiende la democracia de la manipulación y el odio. Pero esa es la excusa.
Su visión es la de una Europa donde la libertad de expresión solo se tolera cuando es rastreable, y donde las plataformas silencian preventivamente cualquier cosa que pueda llamar la atención de un regulador.
Lo llama un «resurgimiento de la democracia». No tiene nada que ver con eso. Es la burocratización del pensamiento y el comienzo de un continente donde el debate sobrevive solo bajo licencia.
Si Macron se sale con la suya, la plaza pública europea no solo estará regulada, sino que estará sujeta a licencia.