CONFLICTO RUSIA/UCRANIA

LAS COSAS COMO SON

POR VICTOR F QUIJANO

El mundo es testigo de que en pleno SIGLO XXI, la diplomacia y la política fracasaron.

El uso de la fuerza desmedida entre una POTENCIA MILITAR y una nación sin NINGUNA posibilidad de triunfo, es desde el punto en que se le mire un exceso.

Es la clásica pelea entre el gato y el ratón, donde solo un milagro pudiera cambiar el resultado.

Hasta cierto punto es CRIMINAL que Rusia se ponga a jugar con una nación muy pero muy pequeña, (militarmente hablando), solo quiere demostrar lo cruel que puede ser con sus adversarios pues no los podría clasificar como enemigos.

Aplica simplemente la ley del más fuerte.

¿Para que llegar a la confrontación?

Si con el uso de inteligencia militar y el envío de un comando de tropas de elite los famosos SPETZNAZ hubiera sustraído al presidente  VOLODIMIR ZELENSKI y a su gabinete y ya en su poder obligarlo a negociar, SIN disparos ni mucho menos bajas civiles y militares.

Así se supone los americanos dieron de “baja” a OSAMA BIN LADEN.

Pero la intención no fue doblegar al presidente, fue una DEMOSTRACION DE FUERZA AL MUNDO.

¿Cuáles son los motivos reales?

Veamos, UCRANIA ES:

El primer lugar en Europa en reservas probadas de URANIO.

El segundo en Europa de TITANIO.

Segundo lugar en el mundo  en reservas de MANGANESO.

Segunda reserva de HIERRO.

Segundo lugar en Europa de MERCURIO.

Séptimo en reservas de CARBON.

Primer lugar en el mundo en exportación de GIRASOL Y SU ACEITE.

Segundo en producción de CEBADA.

Y ocupa lugares muy importantes en MAIZ, PAPA, CENTENO, ABEJAS, TRIGO, QUESO,

Y muchas otras cosas más, tienen capacidad de poder satisfacer las necesidades alimenticias de 600 MILLONES DE PERSONAS.

UCRANIA no es un país con poderío militar,  es un país industrializado, por eso opino que es un EXCESO una intervención militar.

¿Ya comprendieron estimados lectores el motivo REAL?

¿Se vale que el mundo sea rehén de un aparentemente desequilibrado PUTIN?

La suma a su causa de CHINA, es un pésimo mensaje.

Los Estados Unidos prudentemente solo han planteado de momento  endurecer las medidas económicas, ¿pero por cuánto tiempo?

BIDEN fue claro “DEFENDEREMOS EL TERRITORIO DE LA OTAN”

La postura de México al no condenar la acción militar la considero muy tibia, toda vez que  nuestro socio comercial número uno y vecino es LA UNION AMERICANA.

Y todo lo que suceda allá repercutirá acá.

Nos guste o no.

Seamos realistas, a los soviéticos NO les preocupa en lo más mínimo la opinión de México, pero a los ESTADOS UNIDOS SI, apelar a la “doctrina Estrada” políticamente por lo que representa  en estos momentos esta relación, es creo incorrecto.

Si ya se cometieron graves errores diplomáticos ¿porque hacer uno más?

Confrontarse con dos altos funcionarios del gobierno americano, es un GRAVE ERROR y más en el tono que utilizo el Presidente LOPEZ.

El juego perverso de crear cortinas de humo para tapar problemas en este tema en particular es muy delicado y peligroso.

La posición tan tibia del canciller MARCELO EBRARD, a quien exhiben un día y al día siguiente también solo demuestra su sometimiento incondicional al poder presidencial.

Esto creo, le lesiona en mucho su imagen en el exterior, pues sean suyos o no los errores ÉL carga con ellos.

Vislumbro un debilitamiento de su figura como presidenciable.

Tiempo al tiempo…

Nos leemos la próxima.