Tribunal Federal confirma suspensión de fondos públicos a Planned Parenthood por 792 millones de dólares
Miércoles 17 de septiembre de 2025
Un tribunal federal de apelaciones ratificó este pasado jueves que el poder ejecutivo tiene la facultad de retener pagos no aprobados por el Congreso, tras dos meses de disputas legales.
La decisión, emitida con un tono contundente, sugiere que esta conclusión legal debería ser evidente, aunque los fallos previos de un tribunal de distrito indicaban lo contrario.
La controversia amenazaba lo que Mary Szoch, directora del Centro para la Dignidad Humana del FRC, describió como «uno de los grandes logros de la Gran Ley: el desfinanciamiento de Planned Parenthood» por un año.
El 3 de julio, una ley de asignaciones aprobada por el Congreso prohibió que los fondos federales de Medicaid se destinaran a cualquier organización que «realice abortos».
Alexis McGill Johnson, CEO de Planned Parenthood, calificó la medida como un «ataque dirigido contra Planned Parenthood», organización que recibió $792.2 millones en fondos públicos en 2024 y realizó 402.230 abortos, según su informe anual publicado en mayo.
Los contribuyentes estadounidenses aportaron el 39% del presupuesto operativo de la organización, superando cualquier otra fuente de financiamiento.
La reacción de los activistas abortistas no se hizo esperar. El 7 de julio, el primer día hábil después del fin de semana festivo, Planned Parenthood presentó una demanda para impugnar la ley en el Distrito Federal de Massachusetts, una jurisdicción donde los 11 jueces de tiempo completo fueron nombrados por presidentes demócratas.
La jueza Indira Talwani emitió una orden de restricción temporal de 14 días, exigiendo que la administración Trump mantuviera el flujo de fondos de Medicaid hacia Planned Parenthood. Talwani no proporcionó fundamento legal para esta orden inmediata, principalmente porque no existía ninguno.
«Imaginen el nivel de arrogancia necesario para que una jueza crea que sus creencias personales están por encima del poder otorgado al Congreso en la Constitución», comentó Szoch.
El 21 de julio, Talwani reemplazó la orden temporal con una medida cautelar preliminar, argumentando en un documento de 36 páginas que la ley violaba los derechos de libertad de expresión de Planned Parenthood.
Una semana después, emitió una segunda medida cautelar de 58 páginas, agregando que la ley de asignaciones actuaba como una «ley de proscripción» contra la organización.
La administración Trump apeló ante el Primer Circuito, argumentando que «detener los subsidios federales no se asemeja a los castigos previamente entendidos como implicados en la Cláusula de Proscripción» y que «los fondos de los contribuyentes no deberían utilizarse para subsidiar entidades que practican el aborto, una conducta que muchos estadounidenses encuentran moralmente aberrante».
Un panel de tres jueces del Primer Circuito, todos nombrados por el presidente Biden, suspendieron ambas medidas cautelares preliminares el 11 de septiembre, permitiendo que la administración Trump retuviera el financiamiento de los contribuyentes a las empresas abortistas mientras se resuelve la apelación.
La decisión unánime del tribunal de apelaciones demuestra que, en ocasiones, los requisitos constitucionales son tan claros que ni siquiera la ideología o las inclinaciones partidistas afectan el resultado.
Incluso cuando una mayoría republicana en el Congreso finalmente reúne el valor para desfinanciar a Planned Parenthood, un trío de jueces nombrados por Biden debe reconocer su autoridad.