Los actos de magisterio de Bergoglio son nulos
Jueves 8 de mayo de 2025
Entrevista hecha por Steve Bannon a Monseñor Carlo Maria Viganò, Arzobispo Ex Nuncio Apostólico en los Estados Unidos de América para la revista War Room (Cuarto de Guerra).
Steve Bannon: Recientemente, un grupo de católicos estadounidenses solicitó al presidente Trump que investigara si el gobierno de Estados Unidos estuvo involucrado en la secuencia de eventos que resultaron en la renuncia del papa Benedicto XVI el 11 de febrero de 2013 y el posterior cónclave que eligió a Francisco el 13 de marzo de 2013.
Recientemente, usted pidió a la administración Trump que «investigue el plan del Estado Profundo para eliminar a Benedicto XVI».
¿Cree que la administración Obama/Biden interfirió en la abdicación del papa Benedicto XVI y la elección de Jorge Bergoglio? De ser así, ¿por qué?
Arzobispo Viganò: Si no estuviéramos hablando de la Iglesia —o, para ser más precisos, del Vaticano—, sino de cualquier nación soberana, la evidencia de un golpe de estado no sería cuestionada por nadie.
Por otro lado, sabemos que el Estado profundo ha interferido varias veces en el gobierno de muchas naciones diferentes, y que continúa haciéndolo a través de sus emisarios.
En los últimos días, el cardenal Burke denunció el intento del presidente Macron de presionar al colegio cardenalicio para impedir la elección de un papa conservador que cuestionaría las políticas de la Unión Europea.
Por los correos electrónicos de John Podesta, publicados por Wikileaks, sabemos que el esquema adoptado en el ámbito civil para fomentar las «revoluciones de color» también se replicó servilmente en el ámbito eclesiástico.
El modus operandi es el mismo: el Estado profundo financia movimientos ideológicos y grupos de presión social a través de USAID y otras agencias gubernamentales para simular disenso contra el Magisterio de la Iglesia Católica y así presionar a la jerarquía para que adopte reformas, siempre en un sentido «progresista».
Al mismo tiempo, la parte de la jerarquía cómplice de esta operación subversiva utiliza esta disidencia «virtual» para legitimar reformas que nadie pide: el sacerdocio femenino, la legitimación de la sodomía, la aparente democratización de la autoridad mediante la «sinodalización» del papado monárquico, etc.
Por lo tanto, todo se basa en la falsa premisa de que existe un problema (creado artificialmente y en absoluto percibido por el pueblo cristiano), que puede remediarse con la solución ofrecida (que en circunstancias normales ni siquiera podría considerarse).
Tal intromisión en el gobierno de la Iglesia Católica llegó al punto de teorizar la necesidad de reemplazar al entonces pontífice reinante, Benedicto XVI, por un emisario del estado profundo que llevaría a cabo su plan subversivo.
Y eso es exactamente lo que sucedió poco después: Benedicto XVI se vio obligado a dimitir; Jorge Mario Bergoglio fue elegido en el cónclave de 2013; y este jesuita argentino cumplió efectivamente las órdenes que había recibido. También observo, de paso, que en el trasfondo de este inquietante escenario, hay un elemento constante: todos los protagonistas del golpe pertenecían a la élite pedófila: desde Obama hasta McCarrick, Hillary Clinton, John Podesta y los Biden…
Por lo tanto, es absolutamente esencial que la nueva administración estadounidense —en la que el vicepresidente J.D. Vance es católico practicante— investigue estos aspectos y esclarezca la participación de las administraciones anteriores.
Sabemos que fueron cómplices y promotores no solo del golpe del Vaticano, sino también de otras operaciones similares, tanto internas como externas; pienso, en primer lugar, en el fraude electoral de 2020.
Una vez que se disponga de las pruebas y los nombres de los culpables, la jerarquía católica no podrá ignorar hechos de relevancia política con la excusa de que se trata de «asuntos meramente canónicos».
Steve Bannon: ¿Quién cree que jugó un papel crucial en ese golpe? ¿Cómo afectaría a la Iglesia católica, tanto práctica como canónicamente, la evidencia de interferencia extranjera en una elección papal?
Arzobispo Viganò: Este golpe forma parte de un golpe global más amplio organizado por el lobby subversivo de la izquierda progresista (en el ámbito ideológico) y el Foro Económico Mundial (en el ámbito financiero).
Su objetivo es la destrucción de toda forma de resistencia contra el establecimiento del Nuevo Orden Mundial, el establecimiento de gobiernos totalmente controlados por una élite de tecnócratas y el establecimiento de una nueva Religión de la Humanidad que fundamente la distopía globalista.
En la mente de estos criminales devotos del Anticristo —porque es del reino del Anticristo del que hablamos—, Bergoglio iba a ser el primer «papa» de la nueva iglesia ecuménica y sinodal preparada desde el Vaticano II. Y es precisamente debido a esta total heterogeneidad, incluso con respecto a sus predecesores inmediatos (e incluso con respecto a los más progresistas de estos), que Bergoglio no puede ser considerado el papa de la Iglesia Católica.
Es evidente que, de demostrarse esta interferencia en el cónclave de 2013, implicaría la nulidad de la elección y la ilegitimidad del papado de Bergoglio. Esto sería, en efecto, un gran Reinicio, ya que anularía todos los actos de magisterio y gobierno de Bergoglio, desde sus «encíclicas» heréticas hasta sus nombramientos de obispos y cardenales.
Antes de que comience el próximo cónclave, es esencial verificar la legitimidad de los miembros del Colegio Cardenalicio, ya que, de lo contrario, cualquiera que afirme ser elegido papa por el cónclave verá comprometida su legitimidad.
Steve Bannon: El 1 de julio de 2025, la Arquidiócesis de Detroit cerrará 28 parroquias con misas en latín, que gozaban de gran popularidad, por orden del recién nombrado arzobispo Edward Weisenburger. ¿Qué consejo les daría a los católicos tradicionales que asisten a esas misas?
Ante la supresión generalizada de las misas en latín, que gozan de gran popularidad en Estados Unidos y en todo el mundo, ¿cómo deben responder los católicos? ¿Deberían resistirse?
Arzobispo Viganò: El odio a la misa tradicional es uno de los sellos distintivos de los enemigos de Cristo. Este odio está ciertamente motivado por el hecho de que la misa en latín no deja lugar a errores ni herejías que se oponen a las verdades del dogma católico.
Es significativo que sean precisamente obispos y cardenales, obsesionados con la «sinodalidad», quienes pisotean la voluntad de millones de católicos que solo piden acceso a la Misa de siempre. Esto expone el engaño de quienes se llenan la boca con eslóganes altisonantes sobre la participación activa de los fieles («actuosa participatio») y sobre el papel de los laicos en la Iglesia —tan proclamado por el Concilio— con el único propósito de restar autoridad a los buenos pastores y transferirla a nuevos tiranos.
Los fieles católicos —y con ellos sacerdotes, obispos y religiosos— tienen derecho a no ser estafados respecto a la Misa Apostólica, que Nuestro Señor confió a la Iglesia para que fuera salvaguardada y transmitida sin modificaciones arbitrarias.
Este derecho existía antes de la imposición del Novus Ordo por Pablo VI y fue reafirmado por el Motu Proprio Summorum Pontificum de Benedicto XVI, que no por casualidad Bergoglio prácticamente suprimió con Traditionis Custodes.
Recuerdo a los católicos que una de las herramientas más eficaces para coaccionar a sus pastores consiste en asignar sus donaciones financieras únicamente a aquellas diócesis y comunidades donde realmente se les da la posibilidad de seguir siendo católicos.
Cuando Sus Excelencias se encuentren sin el dinero de los fieles, por un lado, y sin la financiación gubernamental de USAID, por otro, se verán obligados a optar por hacer de todos modos lo que debería haber sido su deber desde el principio.
Steve Bannon: En 2023, la administración Biden, a través del FBI, lanzó una campaña contra los católicos tradicionales que asisten a la misa en latín, etiquetándolos como «extremistas violentos por motivos raciales o étnicos (RMVE) entre los católicos radicales-tradicionales (RTC), una ideología que casi con certeza presenta oportunidades para mitigar amenazas mediante la exploración de nuevas vías para el desarrollo de fuentes y trampas».
En su opinión, ¿por qué las fuerzas del orden federales identificarían a los católicos tradicionales pacíficos como extremistas violentos? ¿Cuál podría ser la motivación de las fuerzas del orden para atacar sistemáticamente a los asistentes a la misa en latín? ¿Podría este acoso derivar del decreto Traditionis Custodes de Bergoglio y su supresión de la misa en latín? ¿Existe alguna conexión?
Arzobispo Viganò: San Pío X dijo que los verdaderos católicos son fieles a la Tradición, y tenía toda la razón. Tanto es así que son los únicos que no son del agrado de los enemigos de la Iglesia, mientras que los autodenominados «católicos adultos» —los llamados progresistas, «católicos liberales» y «católicos progresistas»— son muy apreciados.
Si Bergoglio logró obtener tanta admiración de quienes detestan la Iglesia católica y el papado, es porque la élite lo consideraba «uno de los suyos», igualmente revolucionario, igualmente imbuido de filantropía masónica, igualmente ecuménico, sincrético, inclusivo, verde y progresista.
Hemos llegado al cénit de una paradoja en la que el poder civil usurpado por los traidores del estado profundo se alía con el poder religioso usurpado por los traidores de la iglesia profunda.
Por lo tanto, no es sorprendente que el «brazo secular» haya salido en ayuda de la iglesia bergogliana, atacando a los enemigos de Bergoglio —es decir, a los verdaderos católicos— porque también los considera enemigos de la sociedad progresista y de la élite globalista.
Ahora, sin embargo, con la elección de Donald Trump en Estados Unidos, la maquinaria infernal del Nuevo Orden Mundial se ha atascado, poniendo en crisis un sistema de corrupción, conflictos de intereses y chantaje que parecía funcionar a la perfección.
En un momento en que el Estado profundo pierde poder en la sociedad civil, la Iglesia profunda también se repliega dentro de la Iglesia católica, porque son dos caras de la misma moneda.
Depende de los ciudadanos y creyentes apoyar a los buenos gobernantes y a los buenos pastores, para que finalmente puedan hacer justicia a este golpe global que amenaza a toda la humanidad.
Steve Bannon: ¿Cuál ha sido el impacto en naciones (anteriormente) católicas como Irlanda de la invasión masiva de inmigrantes islámicos?
¿Es esta afluencia de inmigración descontrolada parte de un plan globalista estratégico para erradicar el cristianismo?
¿Es esto resultado de una pérdida de fe? ¿Ha influido el Vaticano II en la descristianización de Europa?
¿Por qué apoyaría Bergoglio la destrucción de la cultura cristiana en Europa y en otros lugares con fronteras abiertas?
Arzobispo Viganò: Hay una lucha histórica en curso entre el Bien y el Mal, entre Dios y Satanás, entre quienes reconocen a Cristo como Rey y quienes, en cambio, trabajan por el establecimiento del reino del Anticristo.
Esta lucha está llegando a su fase final, pero se ha estado preparando desde hace tiempo, especialmente desde que los enemigos de Cristo se organizaron en una antiiglesia, la masonería, que es intrínsecamente anticatólica, por ser anticristiana y estar dedicada a Satanás.
El propósito de la masonería —y, por lo tanto, del Nuevo Orden Mundial— es la anulación de Cristo mediante la anulación de la sociedad, la cultura y la civilización cristianas y, obviamente, de la religión católica. Satanás no acepta la derrota que le infligió Nuestro Señor en el Gólgota e, incapaz de vencer a Aquel que ya lo había vencido para siempre, se venga de la humanidad, intentando arrastrar al infierno a la mayor cantidad posible.
Para borrar la presencia de Cristo de la vida de cada uno de nosotros, Satanás debe actuar en múltiples frentes: el público y el privado, el familiar y el educativo, el cultural y el del entretenimiento, el científico y el financiero.
Por lo tanto, desea que todas nuestras acciones —que en una sociedad cristiana están orientadas al bien— se corrompan hasta el punto de hacer casi imposible que alguien haga buenas obras, siga el Evangelio, obedezca los mandamientos y transmita los principios de nuestra fe y nuestra moral.
No se trata solo de hacernos aceptar como «legítimo» el hecho de que otros puedan «legítimamente» hacer el mal —por ejemplo, con el aborto—, sino de hacernos sentir culpables por persistir en no querer hacer el mal, en no querer considerar un «derecho humano» despedazar a un niño inocente en el vientre materno o mutilar a un adolescente mediante la transición de género.
Es la mentalidad de «¿Quién soy yo para juzgar?» la que Bergoglio tradujo en un principio moral desde el comienzo de su pontificado.
Para lograr su objetivo de destruir todo principio religioso, sin embargo, Satanás necesitaba contar con el apoyo de los líderes de la jerarquía católica, para que la Iglesia de Roma —notoriamente antirrevolucionaria, antiliberal y antimasónica— se convirtiera en aliada y cómplice de quienes hasta ayer consideraba sus enemigos más temibles.
Sin las condenas que los papas hicieron anteriormente a la masonería, el liberalismo, el materialismo ateo y el modernismo, la Iglesia podría, y se convertiría —según el plan de la masonería—, ya no en la guardiana de la Verdad contra el error, sino en la propagadora misma del error contra la Verdad, secuestrando la autoridad espiritual eclesiástica para que contribuyera a la pérdida de almas.
El Concilio Vaticano II cumplió precisamente este propósito: socavar los principios tradicionales e insinuar en la Iglesia Católica los principios revolucionarios contra los que esta siempre había luchado con ahínco.
El ecumenismo del Vaticano II sentó las bases doctrinales del inmigracionismo, pues esta era la premisa necesaria para legitimar la invasión incontrolada de Europa por hordas de musulmanes sin provocar ninguna reacción de los pueblos invadidos.
Nuestros líderes, tanto civiles como religiosos, nos han traicionado, ordenándonos acoger a quienes pronto representarán a la mayoría de la población en edad militar y que, debido a leyes miserables, incluso se están alistando en nuestras fuerzas armadas.
Nos enfrentamos a una sustitución étnica impuesta por la élite subversiva de la ONU y la Unión Europea: una islamización forzada en la que algunos gobiernos llegan incluso a encarcelar a sus propios ciudadanos por quejarse de la degradación y la criminalidad importadas por los nuevos bárbaros, absolviendo sistemáticamente a cualquier inmigrante, independientemente de la gravedad de sus crímenes.
Es evidente que en este plan de destrucción social la complicidad de la Iglesia bergogliana ha sido decisiva, y Bergoglio tendrá que responder por ello ante Dios y el tribunal de la historia.
Pero esto no es todo. Los musulmanes que llegan a Europa creyendo que pueden someterla a la sharia ignoran que hay un tercer protagonista —a quien conocemos bien— que provoca intencionadamente un choque étnico y religioso entre el cristianismo y el islam, porque una guerra civil y religiosa en los países occidentales legitimaría mayores restricciones a las libertades fundamentales y permitiría la prohibición de cualquier forma de culto externo, en nombre del «respeto mutuo».
Steven Bannon: En su larga carrera como diplomático vaticano, ¿ha visto alguna vez a un papa menospreciar públicamente a un líder político como lo hizo Bergoglio cuando llamó a Trump «no cristiano» en plena campaña política?
¿Cree que esa declaración formó parte de una estrategia globalista para socavar la elección de Trump o simplemente la opinión personal de Bergoglio?
Arzobispo Viganò: Bergoglio demostró su total extrañeza respecto al papado romano no solo en aspectos doctrinales, morales y litúrgicos, sino también en aspectos más banales, desde su vestimenta hasta su lenguaje.
En el Vaticano era conocido por sus furiosas rabietas y las expresiones injuriosas a las que recurría.
Cada gesto de Bergoglio estaba diseñado para causar vergüenza y escándalo, romper el protocolo y sentar un precedente para nuevas y más graves violaciones de las normas ceremoniales.
Sus comentarios, aparentemente espontáneos, sirvieron para desvirtuar las declaraciones del Papa y atribuírselas a sí mismo, de modo que no fuera el Papa quien hablara, sino él.
Al mismo tiempo, las atrocidades y disparates que le oíamos proferir —en particular los ataques al presidente Trump, que ni siquiera se molestó en disimular— siempre tenían la excusa de no formar parte oficial de los documentos papales, para así transmitir el mensaje sin tener que asumir la plena responsabilidad.
Este doble discurso repugnaba a cualquier católico auténtico, demostrando una vez más que Bergoglio consideraba su papado como una propiedad que se creía autorizado a usar contra el papado católico.
Bergoglio nos fue impuesto como el papa de la élite, como el líder de la antiiglesia globalista, y como tal siempre ha exigido obediencia y sumisión.
Fue el predicador del indiferentismo religioso, del relativismo moral, de las reivindicaciones pauperistas de la «iglesia amazónica» y del lobby LGBTQ+.
Cuando Bergoglio abría la boca, hablaba como el ventrílocuo de Davos. Sus condenas no eran condenas católicas, así como su apoyo a dictadores, criminales, abortistas y pervertidos de todo tipo no representaba una aprobación católica.
Ser blanco de las invectivas de Bergoglio es, por lo tanto, motivo de orgullo, y los católicos estadounidenses lo comprendieron muy bien, votando por Trump a pesar de la propaganda de los jesuitas, la USCCB y las ONG autodenominadas «católicas».
Steven Bannon: ¿Cuál es la mejor manera de gestionar la crisis actual en la Iglesia católica, creada por el tumultuoso régimen de doce años de Jorge Bergoglio?
Ante la proximidad del cónclave papal, ¿qué medidas deberían tomar los cardenales electores para evitar que se repita el régimen de Bergoglio?
¿Le preocupa que la Mafia de San Galo 2.0 manipule el cónclave para elegir a un candidato que continúe la destrucción sinodal radical de la Iglesia católica?
Arzobispo Viganò: Lo que Bergoglio y sus cómplices han logrado en los últimos doce años constituye un desastre de enormes proporciones, incluso si la destrucción del edificio católico comenzó mucho antes.
Bergoglio ha llevado los principios del Vaticano II a sus últimas consecuencias: su «sinodalidad» es la versión actualizada del principio subversivo de «colegialidad episcopal» de la Lumen Gentium del Vaticano II.
Por ello, Bergoglio siempre se ha considerado con orgullo un fiel ejecutor del Concilio, ya que éste también, al igual que Bergoglio, logró imponerse «por medios pastorales», es decir, precisamente en el momento en que se declaró no vinculante dogmáticamente para los fieles católicos.
El mayor daño que Bergoglio causó fue a través de sus nombramientos: toda la Curia Romana y las Conferencias Episcopales están ahora infestadas de sus cortesanos, protegidos por la camarilla de McCarrick y los jesuitas.
Este lobby subversivo se ha despojado de su máscara, lo que ha abierto los ojos a muchas personas que ya no están dispuestas a ratificar las decisiones de una autoridad que no responde ni a Dios ni al cuerpo eclesial.
Para resolver la crisis actual, primero es necesario investigar la interferencia ocurrida en el Cónclave de 2013, para determinar si la elección de Bergoglio fue manipulada por el estado profundo estadounidense y la mafia de Saint Gallen.
De ser así, Bergoglio nunca fue elegido válidamente como papa, y por lo tanto, el número actual de 136 cardenales electores (una cifra superior a la permitida por las normas que rigen el cónclave) se reduciría a 28, es decir, solo los cardenales creados por Juan Pablo II y Benedicto XVI.
Si el cónclave pudiera redescubrir su legitimidad canónica de esta manera, otorgaría mayor autoridad al hombre elegido como papa, quien ya no estaría agobiado por las dudas sobre su nombramiento.
Hasta que se disipen las sombras que se ciernen sobre la legitimidad de Bergoglio, el cónclave verá comprometida su autoridad.
Steve Bannon: En su opinión, ¿cuál es la mayor amenaza que enfrenta Estados Unidos hoy en día?
Arzobispo Viganò: La amenaza más grave que se cierne sobre Estados Unidos es el peligro de no aprender de lo sucedido hasta ahora: que los ciudadanos no se den cuenta del peligro del que se libraron al elegir a Donald Trump en lugar de Kamala Harris, y que el gobierno se deje intimidar por los grupos de presión internacionales y suavice las reformas que son esenciales, empezando por frenar el poder excesivo de las corporaciones multinacionales, especialmente respecto a los ciudadanos.
No basta con combatir las manifestaciones más extremas de la ideología progresista. Necesitamos reconstruir, partiendo de los cimientos de la familia, desde los cimientos de la moral, la religión y la cultura.
Necesitamos reiniciar un modelo social a escala humana, conforme al plan de Dios y la Ley del Evangelio. Y debemos enseñar a nuestros hijos a luchar y morir por los derechos de Dios, en lugar de los supuestos «derechos del hombre».
Debemos aprender que es una locura que el hombre intente convertirse en dios, cuando Dios ya se ha hecho hombre y se ha ofrecido por nosotros.
Solo una nación que se reconoce bajo Dios puede aspirar a la prosperidad, porque todo lo que necesita proviene de Dios, y el Señor siempre bendice a quienes le temen y le sirven.
