El Departamento de Estado financió el ateísmo en Estados Unidos
Sábado 16 de noviembre de 2024
Informe del Congreso critica al Departamento de Estado por financiar el ateísmo en el extranjero
Un cartel pro ateísmo se exhibe a lo largo de la Interestatal 8 en San Diego, California
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE. UU. ha emitido un informe condenatorio que revela la promoción del ateísmo en el extranjero por parte del Departamento de Estado de EE. UU. en nombre de la «libertad religiosa».
En la culminación de una investigación del Congreso de dos años sobre la financiación por parte del Departamento de Estado de «proyectos de ayuda exterior con carga ideológica en el extranjero», el presidente Michael T. McCaul escribió en un informe resumido el miércoles que la administración actual no ha logrado ser un administrador eficaz de la causa de la libertad religiosa en el extranjero, prefiriendo en cambio apoyar el ateísmo.
McCaul y su equipo obtuvieron «información que el Departamento de Estado trató de mantener oculta», señala, que muestra que la financiación para las iniciativas de libertad religiosa se ha «desviado de las minorías religiosas en todo el mundo para apoyar el derecho de los agnósticos y ateos a no creer».
Esta elección ha implicado desdeñar a “los fieles verdaderamente en peligro” para promover la cosmovisión de los no creyentes.
En su informe, McCaul cita el ejemplo de un “aviso de oportunidad de financiación” de 2021 por 500.000 dólares emitido por la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado. El aviso solicitaba específicamente propuestas para programas que “promocionaran y defendieran la libertad religiosa, incluyendo a los individuos ateos, humanistas, no practicantes y no afiliados”.
También indicaba a las ONG participantes que los programas propuestos (financiados por los contribuyentes) deberían aumentar la capacidad de los ateos y humanistas para “formar” y “fortalecer” sus “redes” en el sur de Asia.
Según McCaul y su equipo, un aviso de este tipo se traduce como: “Queremos que todos ustedes propongan ideas para expandir la presencia e influencia de los ateos en el extranjero”.
El informe se apresura a señalar que la promoción del ateísmo en el extranjero por parte del Departamento de Estado no surge como respuesta a una situación en la que se persiguiera a personas no religiosas, sino que parece ser simplemente una opción ideológica para promover la no creencia.
En países como Nepal y Sri Lanka, observa el texto, algunos cristianos y musulmanes han sufrido recientemente persecución, mientras que los ateos o humanistas han quedado en paz. Sin embargo, el Departamento de Estado “decidió deliberadamente desdeñar a los grupos religiosos más necesitados de ayuda en los países pertinentes y dedicar fondos en su lugar a un proyecto favorito, uno que parece haber sido diseñado a medida del beneficiario”.
Además, no hubo subvenciones compensatorias para la libertad religiosa en apoyo de los cristianos y musulmanes perseguidos en Nepal y Sri Lanka. Estos grupos fueron simplemente ignorados.
Los documentos oficiales de las subvenciones, algunos de los cuales se obtuvieron mediante citación, proponían “traducir y difundir diversos contenidos humanistas (declaraciones, libros de texto, guías, etc.) a los idiomas nacionales y locales pertinentes”.
Otros documentos dejaron en claro que la subvención estaba dirigida a ateos y humanistas como los destinatarios preferidos, y señalaron: “Se requerirá que los solicitantes proporcionen información sobre su activismo humanista [y] su afiliación pasada y actual con grupos no religiosos”.
Dando la vuelta al concepto de libertad religiosa, el programa de capacitación implementado en Nepal promovía la libertad de no creer, pero sugería que la llamada “libertad de creencia religiosa” no implica manifestaciones de fe como la distribución de la Eucaristía por parte de sacerdotes cristianos.
También afirmaba que cuando una agencia de adopción cristiana, actuando sobre la base de convicciones religiosas sinceras, niega servicios a parejas del mismo sexo, viola los derechos humanos, una postura que contradice la política estadounidense.
Los programas de capacitación relacionados se centraban en reclutar para organizaciones antirreligiosas y convertir a las personas en “humanistas” activos, señala McCaul.
En el caso de Nepal, la subvención del Departamento de Estado con dinero de los contribuyentes estadounidenses fue otorgada a Humanists International, un grupo anticristiano cuyo director general ha declarado que la gente debería avergonzarse de estar asociada con la Iglesia Católica y que su trabajo es “combatir las políticas del Vaticano y oponerse a ellas”.
Observamos “una élite, una clase profesional que no tiene reparos en utilizar el dinero de los contribuyentes para exportar su propia agenda secular al extranjero, intentando evitar que los detalles se conozcan fuera del Departamento”, escribe McCaul, al tiempo que pide al Congreso que ponga fin de inmediato a este nuevo modelo de proselitismo ateo.