Activistas de la ONU a favor del aborto admiten públicamente un complot encubierto
Lunes 16 de septiembre de 2024
Los defensores del aborto finalmente admitieron públicamente su complot para imponer el aborto y los derechos sexuales en el mundo. Esto ocurrió durante un debate sobre la próxima Cumbre del Futuro de la ONU.
Los grupos pro-vida han advertido sobre esta estrategia durante las últimas dos décadas, pero rara vez los defensores del aborto lo admiten en público.
Durante un debate vinculado a la próxima Cumbre de la ONU para el Futuro, delegados y periodistas pro-aborto admitieron que han insertado lenguaje codificado como “salud sexual y reproductiva” en cada área de la política de la ONU como pretexto para obtener más fondos y poder para promover el aborto.
Julie Garfieldt Kofoed destacó específicamente lo importante que ha sido agregar el lenguaje de la salud sexual y reproductiva “más allá de los confines del tercer comité de la Asamblea General de la ONU”, donde estos temas se discutían casi exclusivamente hace apenas diez años.
La ex delegada de Dinamarca que ahora trabaja para la Fundación de las Naciones Unidas, confirmó que el propósito de agregar términos controversiales en áreas de políticas de la ONU que van desde los derechos humanos hasta el género, el clima y la energía fue siempre generar más fondos, programas y posiciones desde los cuales promover el acceso al aborto y los derechos sexuales, y eventualmente su reconocimiento.
Otro panelista en el evento organizado por el sitio de desarrollo internacional Devex, el periodista de asuntos globales Column Lynch, quien informó extensamente contra la diplomacia pro vida de la Casa Blanca mientras Donald J. Trump estaba en el cargo, observó que a los países tradicionales les resulta más difícil defender los “valores familiares tradicionales” en los nuevos debates de políticas ya que “están librando las batallas de ayer”.
Garfieldt Kofoed explicó que los términos ambiguos son muy importantes para la promoción del aborto y los derechos sexuales porque proporcionan “un marco para que las ONG y las agencias obtengan financiación” e implementen programas alineados con estas normas, independientemente de lo que los países acuerden o no. Esto, a su vez, explicó Garfieldt Kofoed, da a las organizaciones la posibilidad de presionar a los países para que adopten elementos discretos de la agenda del aborto y los derechos sexuales. Ella lo llamó el “impacto diplomático” de incluir términos ambiguos relacionados con el aborto y los derechos sexuales en la política de la ONU.
“La inclusión continua de ese lenguaje en la diplomacia no solo cambia la conversación sino que también presiona a las entidades a adaptar sus políticas, lo que refleja un cambio en las normas globales”, dijo.
La ex diplomática danesa admitió tácitamente que la agenda del aborto y los derechos sexuales no es muy popular. Señaló que se sigue haciendo hincapié en “reconocer y abordar los privilegios de las naciones desarrolladas en sus relaciones con el Sur Global”, especialmente en el contexto de la diplomacia danesa y la asistencia exterior.
Pidió un cambio en la “dinámica del poder” que permita lograr una “distribución más equitativa del poder y los privilegios en las relaciones internacionales, con el objetivo de empoderar a las voces menos dominantes en la formulación de políticas globales”.
La estrategia que han adoptado a lo largo de los años los grupos abortistas refleja la realidad política de los países en desarrollo, que representan en su mayoría sociedades tradicionales.
Los defensores del aborto no pueden contar con suficientes países en la Asamblea General que apoyen abiertamente el aborto y los derechos sexuales.
Cada vez que surgen en las Naciones Unidas cuestiones controvertidas como el derecho al aborto o la orientación sexual y la identidad de género, hay una fuerte oposición.
