Esta guerra está impulsando el Reseteo
Domingo 22 de octubre de 2023
Hace unos días publicamos un artículo en el que se analiza cómo la agenda del Gran Reinicio sigue avanzando entre bastidores, mientras los titulares están llenos de comentarios sobre Israel y Palestina.
Pero también es cierto que, en sus trece días de existencia, la guerra misma ya ha impulsado esa agenda.
Censura
Normalizar la represión de la disidencia y crear una cultura de miedo en torno a la libre expresión son una parte importante del Gran Reinicio, después de todo, los demás pasos son mucho más fáciles si se prohíben las protestas inconvenientes.
Y, naturalmente, desde que comenzó la guerra han surgido en todas partes llamamientos a la supresión de la libertad de expresión.
Cubrimos esto en nuestro artículo “La “guerra” Israel-Hamas: otra excusa para acabar con la libertad de expresión”
Desde que se publicó ese artículo, esta campaña ha cobrado impulso.
El comisario de la Unión Europea, Thierry Breton, envió cartas de advertencia a todas las principales plataformas de redes sociales, afirmando que necesitaban “combatir la desinformación” sobre Israel y amenazándolas con multas.
En otro golpe más a la narrativa de que “China está de nuestro lado”, el servicio chino para compartir videos TikTok ha aceptado con entusiasmo “combatir la desinformación”.
Se ha amenazado a estudiantes de Harvard y Berkeley con incluirlos en una “lista negra” por expresar su apoyo a Palestina.
La policía alemana y francesa está disolviendo manifestaciones pro Palestina, mientras –tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos– hay llamados a arrestar a personas por ondear banderas palestinas o a deportar a quienes “apoyan a Hamas”.
Crear una cultura del miedo, hacer que la gente tenga miedo de expresarse o expresar sus opiniones políticas, es sólo una de las muchas cosas que tienen en común el Covid, Ucrania, el cambio climático y ahora Israel.
Software de reconocimiento facial
Siempre resulta curioso cuando una historia supuestamente “de izquierda” irrumpe y se relaciona perfectamente con un tema que ya aparece en las noticias.
El auge del software de reconocimiento facial –una amenaza al derecho de todos a la privacidad– es uno de ellos.
Antes del “ataque sorpresa”, Amnistía Internacional llamaba “apartheid automatizado” el uso de tecnología de reconocimiento facial por parte de Israel.
En EE.UU., los estados se han opuesto al uso de FRT durante mucho tiempo, y algunos han presentado proyectos de ley para prohibirlo por completo.
Ahora, sin embargo, Israel supuestamente ha estado utilizando tecnología de reconocimiento facial para identificar muertos y heridos.
El Jerusalem Post lo llama una “herramienta para ayudar a Israel a recuperarse de la guerra de Hamás”.
Y en una coincidencia muy curiosa…
Tres días antes del presunto “ataque sorpresa”, se informó que el gobierno de Suecia se vio “obligado” a aumentar su uso debido a la “violencia de pandillas”.
En el Reino Unido, esto coincidió perfectamente con los planes del gobierno de cargar cada fotografía de pasaporte en su base de datos en un programa de reconocimiento facial
Los planes provocaron protestas silenciosas, principalmente porque nadie se enteró realmente. Luego, el sábado, durante la marcha pro Palestina en Londres, la policía metropolitana hizo cumplir los poderes de la sección 60AA, exigiendo que los asistentes no se cubrieran el rostro, para facilitar el FRT en vivo.
Nadie ha dicho una palabra en contra. De repente, lo que era “orwelliano” en abril ahora –gracias a la última guerra– está totalmente bien
El hecho de que las mismas personas que exigían que nadie se cubriera la cara ahora gritaban «¡usa una máscara!» durante los últimos tres años es la más poética de las ironías.
Y, igual de irónico pero mucho más trágico, las mismas personas que se opusieron al uso de esta tecnología durante las protestas por el confinamiento, aplaudirán a los “simpatizantes terroristas”, lo que nos lleva claramente al punto tres…
Dividiendo los medios alternativos
Los medios independientes fueron la principal razón por la que la narrativa de la “pandemia” no alcanzó sus grandiosos objetivos. La narrativa perdió su impulso ante el retroceso de una resistencia solidificada de todo el espectro político, que abarca desde la izquierda anarquista hasta la derecha libertaria.
Desde entonces, un brazo importante de la estrategia globalista ha sido socavar esa solidaridad y el alcance de los medios alternativos, atacando su financiación, limitando su alcance y –lo más obvio– sembrando discordia con distracciones divisivas.
No fue casualidad que la invasión rusa de Ucrania rompiera la resistencia de Covid por la mitad, dividiendola a lo largo de líneas de falla anticuadas.
La “guerra” entre Israel y Hamás ya ha dividido a esos dos bandos en dos más. La acción colectiva y el pensamiento independiente han sido desterrados al reino de las sombras en favor del tribalismo. Se ha manipulado a la gente para que abandone una postura antiglobalista y opte por defender firmemente a los “buenos globalistas” de los malos.
No sólo ha roto la alianza de los disidentes contra el confinamiento y las vacunas, sino que también han roto sus principios y desacreditado sus opiniones.
Muchos –sobre todo en la derecha conservadora– han olvidado que Israel estaba a la vanguardia de la mentira del Covid, han olvidado que fueron los primeros en vacunar y los primeros en utilizar “pases verdes”, y han saltado en su defensa (o, más exactamente, aprovecharon la oportunidad para impulsar una agenda antiislámica).
Ahora presionan por un castigo colectivo y, como se mencionó anteriormente, aplauden la anulación de la libertad de expresión de los “simpatizantes terroristas”.
Pensemos en Douglas Murray, por ejemplo, a quien se considera un “absolutista de la libertad de expresión”, pero que a raíz del “ataque sorpresa” escribe columnas con titulares como este…
¿Por qué permitimos protestas que glorifican la matanza?
Ya sea que estas personas alguna vez hayan sido genuinas en la protesta por la libertad o no, su credibilidad en ese frente ahora está rota para siempre.
“El mundo multipolar”
La otra cara del faccionalismo que continúa fracturando el movimiento escéptico de Covid es la promoción concomitante del llamado “mundo multipolar”.
El hecho de que la fuerza gobernante del mundo es una élite globalista que no considera ningún Estado su hogar quedó brutalmente claro con la falsa “pandemia”.
Desde entonces, uno de los principales objetivos de esa élite globalista ha sido borrar ese hecho de nuestra mente colectiva.
Se está vendiendo una narrativa falsa de que el desmoronado imperio estadounidense es “globalismo” y que existe un eje aproximado de oposición en la forma de Rusia, China, Irán y otros.
Esta narrativa ha sido vendida tanto por los medios tradicionales como por los alternativos desde el inicio de la “operación militar especial” de Rusia.
Es una narrativa binaria simplista de chico bueno y chico malo diseñada para sacar de la mente de la gente dos años de cooperación global a gran escala entre estos supuestos “enemigos”.
El conflicto Hamás-Israel ya está haciendo su parte para promover esta narrativa engañosa. Crea la impresión de un mundo dividido según líneas trilladas (pero cada vez más carentes de sentido).
La pandemia dejó claro que todas las élites del mundo siguen el mismo guión.
La guerra está diseñada para hacernos olvidar ese hecho.
Y si eso significa que unos cuantos miles de personas tienen que morir en el proceso, ¿y qué? Tanto Occidente como Oriente estaban felices de matar a su propio pueblo con bloqueos y golpes tóxicos, así que ¿por qué no con misiles?
Están vendiendo memes desgastados de la Guerra Fría para persuadirte de que no son tu enemigo – son esas personas “de allá” – los musulmanes, los judíos, los rusos…
…puedes completarlo según sea necesario.
Se ha culpado a Corea del Norte de suministrar armas a Hamás.
Se informa que Irán financió –incluso planeó– el ataque.
Incluso Rusia, que tradicionalmente se opone firmemente a todos los “terroristas” islámicos, está dando señales de comprometer su habitual “neutralidad” respecto de Palestina. Están enviando envíos de ayuda a Gaza y proponiendo resoluciones de alto el fuego ante el Consejo de Seguridad de la ONU (que Estados Unidos vetó instantáneamente, obviamente).
Por su molestia, los parlamentarios israelíes están amenazando a Rusia con la guerra en vivo por RT.
En su discurso a la nación ayer, Joe Biden equiparó deliberadamente a la Rusia de Putin con Hamás. El presidente ucraniano, Vlodomyr Zelensky, hizo lo mismo casi tan pronto como se produjo el “ataque sorpresa”.
Se están trazando las líneas de batalla globales para una supuesta “Tercera Guerra Mundial”.
Todo esto alimenta la ilusión de que enormes diferencias ideológicas sísmicas separan a estos estados nacionales, cuando en realidad comparten la gran mayoría de los objetivos de la Nueva Normalidad.
Recuerde que tanto Israel como Hamás sacrificaron a su pueblo en el altar de Pfizer. Cualquier afirmación de que ahora nos preocupamos por la vida civil –por parte de cualquiera de las partes– debe ser recibida con el más absoluto escepticismo.
Como se puede ver, el “ataque sorpresa” de Hamas ha dado un nuevo impulso a algunos de los objetivos que han estado en la lista de tareas pendientes del establishment durante un tiempo. Y eso es hasta ahora, hay otros que aún no se han materializado pero que fácilmente podrían hacerlo.
Se habla de una crisis de refugiados: un aumento de la inmigración ilegal y un aumento de esa deseada retórica divisiva, al tiempo que se proporciona a los gobiernos occidentales una esponja de culpa por la miseria financiera que han creado deliberadamente.
Los precios del petróleo ya están subiendo y en cualquier momento podrían desencadenarse la próxima “crisis energética”.
Tal vez sean las naciones del Golfo las que embarguen a Israel, o las naciones occidentales que sancionen a quien sea, pero están sentando las bases.
El Wall Street Journal advierte sobre “ecos de 1973”, Estados Unidos ha vendido la mitad de sus reservas y podría no estar “preparado para una crisis”.
Dos artículos de esta misma mañana advierten de una “crisis potencial”.
Si (¿cuándo?) llegue, puede (y casi con seguridad sucederá) ser inmediatamente aprovechado para servir a la agenda del “cambio climático”. Le diremos que hay un lado positivo porque estamos «aumentando nuestra dependencia de la energía renovable».
Es una inmensa maraña de mentiras, pero todas conducen en la misma dirección.
Ya se está debatiendo mucho, en los círculos de los medios alternativos, sobre la naturaleza de Hamás. ¿Hasta qué punto fueron creados por Israel, o al menos permitieron que sucedieran? ¿Y en qué medida se extiende esto al propio “ataque sorpresa”?
Algunos lo llamaron un “trabajo interno” desde el momento en que se supo la noticia, y tiene las características habituales de su tradicional ataque de “bandera falsa”. Inexplicables “fallos de inteligencia”, advertencias ignoradas y respuestas demoradas. Tal vez fue un caso de “dejar que suceda a propósito” (LIHOP), o tal vez ellos lo hicieron posible (MIHOP).
Quién sabe hasta dónde llega la élite en la gestión de la realidad que necesita para impulsar sus planes en el mundo.
Cualquiera que sea la verdad de esta situación, no se puede negar que ya se está trabajando arduamente para impulsar una agenda muy familiar.