Recauda millones de dólares para el asesinato de bebés, mientras acusa de criminal a Putin

• Tras los recortes de Trump, la Casa Blanca quiere destinar 56 millones de dólares al Fondo de Población de la ONU para 2023: un aumento del 72% respecto al año en curso y así anular las restricciones que prohibían el uso de fondos para aborto o programas en China, cuyo régimen comunista ostenta una larga colaboración con el UNFPA desde la política del hijo único y continúa hoy con esterilizaciones y abortos forzados.
• El pastel global por la igualdad de género también se ha más que duplicado (2600 millones), destinado en gran parte a los derechos LGBT y nuevamente a la supresión de los no nacidos en el mundo.

Si se trata de promover el aborto en el mundo, como en el frente interno, no hay “derechos humanos” que se mantengan. Ni los de niños en el vientre materno ni los de mujeres jóvenes y adultas o de minorías étnico-religiosas. Es así como tras haber reintroducido, desde los primeros días en la Casa Blanca, la financiación al UNFPA recortada por Donald Trump, ahora Joe Biden ha propuesto la asignación para 2023 de 23,5 millones de dólares adicionales a favor del Fondo de las Naciones Unidas. para la población, la agencia más grande del mundo -activa principalmente en los países pobres- para el control de la natalidad. De aprobarse la propuesta, el dinero destinado por Estados Unidos al UNFPA ascendería a 56 millones de dólares, para un aumento anual de hasta el 72%. Esto considerando únicamente los fondos directos (a los que hay que sumar los indirectos, donado a través de agencias estadounidenses que colaboran con el mismo organismo de la ONU). Pero eso no es todo.

La otra novedad es que la administración Biden ha decidido , en paralelo, eliminar las restricciones que impedían al UNFPA financiar programas en China. Y aquí tenemos que dar un paso atrás.

Las restricciones antes mencionadas tienen una historia que se remonta a la primera mitad de la década de 1980.y se explican con la colaboración de la agencia de la ONU en la bárbara política del hijo único implementada durante más de treinta años por el Partido Comunista Chino. En este sentido, bajo Reagan, el Congreso aprobó en 1985 la enmienda Kemp-Kasten para prohibir la asignación de fondos del presupuesto anual a “cualquier organización o programa que, según lo determine el Presidente, apoye o participe en la gestión de un aborto o esterilización involuntaria”. Si bien la norma es teóricamente apta para cualquier organización, siempre ha sido concebida y luego aplicada por presidentes del área republicana (Reagan, Bush padre e hijo, Trump) y únicamente en relación con el UNFPA. Más recientemente, además de la enmienda Kemp-Kasten, El Congreso había aprobado condiciones especiales para permitir la financiación de EU al UNFPA. En particular, para el año fiscal 2020 se estableció, entre otras medidas, que ninguno de los fondos asignados a UNFPA se utilizara para un programa estadounidense en China y que la propia agencia de la ONU no debería financiar abortos, so pena de pérdida de dinero. americano.

Ahora estas cláusulas pro-vida son de hecho dejadas de lado por Biden , como informa el Friday Fax , abandonando de un solo golpe el lenguaje que prohibía financiar tanto el aborto como a China. Todo esto sucedió pocos días después de que una comisión bipartidista del Congreso publicara un informe.que establece, entre otras cosas, en general que “las mujeres en China continúan siendo objeto de abortos forzados, esterilización y discriminación severa en muchas áreas”. El mismo documento, más específicamente, reitera que el régimen comunista está cometiendo un “genocidio” contra los uigures en la región de Xinjiang. Entre los “graves abusos contra los derechos humanos”, como explica el informe, está el hecho de que “mujeres uigures y otras mujeres musulmanas turcas, que anteriormente habían estado detenidas en campos de concentración masivos de Xinjiang, denunciaron haber sido sometidas a medidas coercitivas de control de la natalidad, incluidas medidas forzadas implantación de dispositivos intrauterinos, esterilización forzada y aborto forzado». Esto también es un “carnicero”, pero evidentemente no indigna lo suficiente a Biden y su séquito.

Entonces, está claro, como señala el activista Reggie Littlejohn , que China de ninguna manera ha abandonado sus métodos brutales de control de la natalidad, incluso después del inicio de la política de los tres hijos. Y a la luz de la larga colaboración con el Partido Comunista de China, Littlejohn, fundadora y presidenta de Derechos de las Mujeres sin Fronteras, “es profundamente preocupante que la administración Biden proponga aumentar los fondos para UNFPA”.

La agencia de la ONU siempre ha negado su participación directa en los programas de control de la natalidad de Beijing, pero la historia habla de una colaboración y apoyo continuo a las políticas chinas en la materia. Baste recordar aquí que en 1983 (es decir, dos años antes de la enmienda Kemp-Kasten) el UNFPA otorgó su máximo reconocimiento, el “Premio de Población de la ONU”, al presidente de la comisión nacional china sobre planificación familiar, Qian Xinzhong. Ese año, según las estadísticas oficiales del Ministerio de Salud de China, Qian Xinzhong y su comisión supervisaron más de 20 millones de esterilizaciones forzadas, casi 18 millones de inserciones forzadas de dispositivos intrauterinos y más abortos que en cualquier otro momento del mundo. de China.

La propuesta de presupuesto del presidente Biden mantiene el financiamiento total para la planificación familiar internacional en $ 572 millones, fondos a los que se vincula la presencia constante de grupos abortistas en los países en desarrollo y que es poco probable que realmente se desarrollen adoptando la lógica occidental de eliminación de sus hijos.

Pero en el presupuesto trazado para 2023 por la élite del Partido Demócrata estadounidense también hay unos 2.600 millones de dólares, anunciados el 8 de marzo por el secretario de Estado Antony Blinken, para promover “la igualdad de género en todo el mundo, más que duplicando la cantidad solicitada”. para programas de género en el presupuesto del ejercicio 2022». Gran parte de los fondos mencionados se destinarán -como ya quedó claro en la estrategia programática definida a finales de junio de 2021- a “proteger y promover la salud y los derechos sexuales y reproductivos”. Traducido de neolengua, significa ideología LGBT y, nuevamente, vidas de niños rotas en el útero.