Fallo absurdo de la tremenda corte
Martes 10 de noviembre de 2026
La Suprema Corte de Justicia de la Nación acaba de resolver un caso en Chiapas sobre hombre que se enteró mediante una prueba de ADN que no era el padre biológico del hijo que se le adjudicó.
Ante esto, promovió un juicio para desconocer legalmente su paternidad.
Sin embargo, la madre se opuso argumentando que la demanda se presentó fuera del plazo de 60 días que establece el artículo 326 del Código Civil de Chiapas.
Por mayoría de votos, los ministros decidieron mantener la paternidad legal del hombre y validar el límite de tiempo.
El argumento principal fue el interés superior del menor.
Sin embargo la ministra Lenia Batres votó en contra de esta decisión.
Ella sostuvo que obligar a un hombre a mantener obligaciones paternas cuando un dictamen científico demuestra que no hay un vínculo biológico vulnera su derecho a la justicia y a su propia autonomía.
Además, no se toma en cuenta la existencia del padre biológico, quien tiene obligaciones frente al hijo, lo que también afecta los derechos del menor.
Otra pifia más de la tremenda corte. Esta clase de problemas son los que surgen cuando se elige a los ministros por tómbola, en vez de hacerlo por grado de estudios.
