Experta de la ONU critica al Reino Unido sobre sexo y género
Domingo 15 de febrero de 2026
El año pasado, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que la palabra «sexo» se refiere al sexo biológico en la ley antidiscriminatoria del país.
Sin embargo, una experta en derechos humanos de la ONU afirma que esta decisión no se está implementando eficazmente.
El fallo, que estableció que “mujeres” debe entenderse exclusivamente en términos de sexo biológico, afirmó que los espacios de un solo sexo, como baños, equipos deportivos y refugios para víctimas de violencia doméstica, pueden excluir a los varones biológicos, incluidos aquellos que afirman identificarse como mujeres.
Reem Alsalem, Relatora Especial de la ONU sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, ha escrito críticamente sobre la transgeneridad en sus informes y acogió con satisfacción la decisión del Reino Unido cuando se anunció el pasado abril.
Esta semana, expresó su preocupación por la falta de directrices actualizadas del gobierno británico para sus diversos departamentos y proveedores de servicios del sector público, que siguen operando con estándares obsoletos.
“Sin implementación, una sentencia judicial ofrece poca protección en la práctica”, dijo, señalando que las mujeres y las niñas se verían afectadas negativamente por este “incumplimiento generalizado”.
“Las mujeres y las niñas quedan expuestas a constantes violaciones de sus derechos y a menudo se ven obligadas a recurrir a litigios para hacer cumplir protecciones que ya deberían estar garantizadas por ley, una opción prohibitivamente costosa e inaccesible para muchas”, dijo Alsalem.
La postura de Alsalem a favor del fallo del tribunal no es compartida por todos los titulares de mandatos especiales de derechos humanos de la ONU.
Un grupo de expertos en derechos humanos emitió una declaración conjunta en la que expresan su preocupación por la posibilidad de que el fallo del tribunal menoscabe los derechos de las personas que se identifican como transgénero y critican las directrices propuestas para su implementación, elaboradas por la institución nacional de derechos humanos del Reino Unido, la Comisión para la Igualdad y los Derechos Humanos (EHRC).
Estas directrices fueron bloqueadas por la ministra de la Mujer y la Igualdad, Bridget Phillipson, en diciembre, quien argumentó que las normas propuestas eran «transexcluyentes» y, según el Telegraph , ha estado utilizando otras excusas burocráticas para generar retrasos.
El gobierno ha aceptado la decisión del tribunal como ley, a pesar de su posterior lentitud. Las directrices del ERHC tendrían que presentarse en el Parlamento durante 40 días antes de entrar en vigor.
Según The Guardian, las directrices se encuentran actualmente en proceso de adaptación bajo la dirección del nuevo presidente de la comisión, con el objetivo de «equilibrar los espacios de un solo sexo con las vidas de las personas transgénero».
La anterior presidenta de la ERHC, la baronesa Kishwer Falkner, fue duramente criticada por activistas transgénero durante su mandato.
Tan pronto como fue nombrada, la nueva presidenta de la ERHC, Mary-Ann Stephenson, también fue objeto de ataques , incluso por tener vínculos con grupos que critican las cuestiones de género.
La organización Sex Matters señaló que los activistas pedían a la EHRC que volviera a ir más allá de la ley al defender los deseos de las personas transgénero e instó a la comisión a no ceder a sus presiones y a hacer cumplir la ley.
Mientras tanto, activistas «críticos con el género» en el Reino Unido esperan con impaciencia la implementación de la ley. Maya Forstater, directora ejecutiva de Sex Matters, se hizo eco de las preocupaciones planteadas por Alsalem.
«La vacilación del Gobierno respecto al código de prácticas y sus propias políticas de recursos humanos es inexcusable», declaró.
«Se acerca el aniversario de la sentencia del Tribunal Supremo y el Gobierno sigue dando largas».