Las primeras elecciones judiciales de México incluyen ex convictos y abogados de cárteles
Domingo 1 de junio de 2025
Las elecciones judiciales, previstas para este domingo, decidirán dos mil 681 cargos, entre ellos algunos sobre la Suprema Corte de México
México se prepara para celebrar sus primeras elecciones judiciales, y cada vez hay más preocupaciones sobre los antecedentes penales y las afiliaciones de los candidatos en la boleta electoral.
Entre los que buscan puestos se encuentran individuos previamente investigados por delitos que van desde el crimen organizado hasta el abuso sexual, e incluso un ex convicto que cumplió condena en una prisión estadounidense por contrabando de drogas, dice el New York Times.
Las elecciones judiciales, previstas para este domingo, decidirán dos mil 681 cargos, entre ellos algunos sobre la Suprema Corte de México.
La reforma fue introducida el año pasado por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador y cuenta con el apoyo de la actual presidenta Claudia Sheinbaum.
Sostienen que el cambio de los nombramientos a las elecciones públicas reducirá la corrupción y hará que el sistema sea más responsable ante los votantes.
Sin embargo, los críticos, incluidos los expertos legales, han advertido que abrir el poder judicial a la política electoral podría comprometer la independencia judicial y permitir que individuos no cualificados o comprometidos adquieran poder.
A algunos también les preocupa que el proceso pueda aumentar la influencia del crimen organizado en el ya roto sistema de justicia de México.
Al menos cuatro candidatos se han enfrentado previamente a investigaciones penales, según cartas obtenidas por The Times.
Estas cartas, enviadas a principios de mayo por los líderes de ambas cámaras del Congreso -controladas por el partido gobernante Morena- pedían a los funcionarios electorales que descalificaran a 18 candidatos acusados de no cumplir con el requisito constitucional de una «buena reputación».
Entre los que están en la boleta electoral se encuentra Fernando Escamilla, un candidato de 32 años a una función de juez penal estatal en Nuevo León.
Previamente prestó servicios jurídicos a Miguel Ángel Treviño y Eleazar Medina-Rojas, dos figuras de alto rango del cártel de los Zetas.
Escamilla ha defendido su trabajo, afirmando que simplemente asesoró sobre la ley de extradición y cree que sería «injusto» descalificarlo para ejercer la abogacía.
Es como un médico, dijo Escamilla. Cuando los pacientes llegan a la sala de emergencias, el médico no pregunta qué hacen para ganarse la vida antes de decidir si los tratan, simplemente lo hacen.
Otros candidatos tienen un pasado delictivo más serio. Leopoldo Javier Chávez Vargas fue arrestado en 2015 en Texas por intentar introducir metanfetamina en Estados Unidos. Cumplió casi seis años de prisión y ahora busca una función de juez federal en Durango.
No niego mi pasado, dijo. He aceptado plenamente las consecuencias.
Otro candidato, Jesús Humberto Padilla Briones, fue arrestado en 2023 con metanfetamina y un arma de fuego ilegal.
El Instituto Nacional Electoral (INE), no tiene la autoridad para descalificar a los candidatos antes de la votación. Según las normas actuales, solo puede investigar y eliminar candidatos después del día de las elecciones si se descubre que el ganador tiene antecedentes descalificatorios, como antecedentes penales o antecedentes de violencia doméstica.
Los partidarios de la reforma reconocen que los candidatos problemáticos pasaron por el proceso de investigación, pero sostienen que las cuestiones tienen un alcance limitado.
Cada proceso es perfectible, dijo la presidente Sheinbaum el mes pasado. Estamos hablando de un pequeño y minúsculo porcentaje de todos los candidatos.
Sin embargo, algunos dentro del partido Morena han admitido abiertamente defectos. Nos perdimos algunos casos, dijo el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña. No deberían participar.
Mientras que los defensores argumentan que el proceso permite a los ciudadanos un mayor control, los grupos de vigilancia dicen que la proyección fue apresurada e incompleta. Parece que ni siquiera googlearon a algunos de estos candidatos, dijo Miguel Alfonso Meza, director de Defensores.
Más de 7,000 personas compiten en estas elecciones, un cambio importante con respecto al sistema tradicional de nombramientos judiciales de México basado en el mérito y la evaluación interna.
