Matarse descontará impuestos en Reino Unido
Domingo 8 de diciembre de 2024
Según un inquietante informe del Telegraph, “los pensionistas con enfermedades terminales podrían pedir terminar con sus vidas antes para ahorrarles a sus seres queridos facturas de impuestos de seis cifras bajo la legislación de muerte asistida, advirtieron los expertos”.
Bajo las reglas actuales, las pensiones “se transmiten libres de impuestos sobre la renta si la persona muere antes de los 75 años”.
Rob White escribió: “Sin embargo, si la muerte asistida se vuelve legal, podría hacer que alguien cercano a esa edad tuviera que elegir entre prolongar su vida o ahorrarle a su familia cientos de miles de libras.
El especialista en pensiones, Andrew Tully, dijo que el posible cambio de ley presentaba una consideración adicional en lo que ya era una “situación al borde del abismo”.
Es decir, alguien que tiene 65 años y está enfermo podría decidir –o verse presionado a decidir– que optar por una inyección letal podría ser mejor para los que heredarían así bastante más dinero, considerando que si alguien muere después de los 75 años, “sus beneficiarios tienen que pagar impuestos sobre la renta sobre lo que reciben, que podrían ser hasta un 45 por ciento”.
El Telegraph explicó de forma muy útil los cálculos:
Por ejemplo, si alguien falleciera a los 75 años con 500.000 libras en su fondo de pensión, la persona que lo heredara podría pagar 225.000 libras en concepto de impuesto sobre la renta si lo tomara como una suma global.
Sin embargo, si el fallecido hubiera fallecido en cualquier momento antes de cumplir los 75 años, esta factura fiscal se reduciría a cero.
Andrew Tully, de Nucleus Financial, dijo que se trataba de «otra consideración más» para las personas que están al final de sus vidas.
Dijo: «Con las pensiones, hay una edad límite en la que la muerte antes de los 75 años se trata de forma más generosa en términos fiscales en comparación con las muertes a los 75 años o después.
Esta es una situación al borde del precipicio y unos pocos días en ambos sentidos podrían tener un impacto financiero significativo.
En algunos casos, puede ser de cientos de miles de libras. Cuando alguien tiene una enfermedad terminal, la consideración de los impuestos y el dinero que se transmite ya añade estrés adicional, especialmente cuando hay dinámicas familiares complejas involucradas.
Están al final de su vida, pero al mismo tiempo están preocupados por los que dejarán atrás”.
“Todavía tenemos que entender completamente cómo funcionará en la práctica la legislación sobre la muerte asistida, sin embargo, es claramente vital que creemos un sistema en el que consideraciones financieras más amplias no influyan en la decisión de una persona”, dijo Mike Ambery de Standard Life al Telegraph.
“En el futuro, la muerte asistida tendrá que ser un factor en la consideración legal de una multitud de circunstancias financieras, incluidos los pagos de una suma global por muerte y la planificación patrimonial”.
Una vez más, esto expone la naturaleza absurda de la “elección” y la “autonomía” que ofrecen los regímenes de suicidio asistido.
La verdad es que las personas ahora se verán obligadas a tomar muchas, muchas decisiones a las que antes no se enfrentaban; que se verán sometidas a presiones, tanto internas como externas, que antes no habían sentido; que la opción del suicidio asistido se cernirá sobre cada decisión que tomen. Solo manteniendo ilegales el suicidio asistido y la eutanasia se puede evitar esto.
La diputada Kim Leadbetter –que ya ha señalado que el hecho de que alguien se sienta una carga es una “razón perfectamente legítima” para desear el suicidio asistido– está obligando a las personas a tomar este conjunto de “elecciones”.