ECOS DEL DEBATE PARTE DOS
LAS COSAS COMO SON
POR VICTOR F QUIJANO
Entre los temas que NO se tocaron y debieron abordarse, independientemente de las preguntas que la ciudadanía envió, creo que hay temas IMPORTANTES que no deben soslayarse.
LA INSEGURIDAD
¿Como atacarían este gravísimo problema que crece día con día?
¿Cuál sería la estrategia?
Ya vimos que la política de “abrazos, no balazos” fracasó estrepitósamente.
A pesar de que desde palacio nacional dicen que la inseguridad “bajó”, ellos siempre manejan “otros datos” muy lejanos a la realidad.
Pero NO intentar presumir los logros “personales” ese rollo de “CUANDO FUI…” ya ABURRE, pues NO es lo mismo gobernar una ciudad que un país, y menos en las circunstancias actuales.
YO propondría que TODOS LOS FUNCIONARIOS que tengan algo que ver en el sistema de seguridad nacional, sean sometidos al POLÍGRAFO SIN EXCEPCIÓN, ni con la más alta recomendación. (¿se atrevería HARFUSCH?).
Además de ser sometidos a los más estrictos CONTROLES DE CONFIANZA, avalados por organismos internacionales.
¿Cómo recuperar los estados ya infiltrados y controlados por el crimen organizado?
La GUARDIA NACIONAL debe dejar de ser considerada como oficial de inmigración americano y ejecutar las labores que les corresponden POR LEY que fue el argumento para su creación.
Seguramente los grupos delictivos tendrán o tratarán de tener, participación en el proceso electoral.
¿Qué medidas se tomarán al respecto? (COMO CANDIDATOS)
Urge ya reglamentar esta situación, pues a problemas complejos decisiones CONTUNDENTES.
Tal vez si se tienen los elementos necesarios y probatorios pues tomar la EXTREMA decisión de INVALIDAR LOS RESULTADOS.
Además de que los cuerpos de seguridad dejen de ser observadores y REALMENTE vigilen y contengan a los grupos que intenten cualquier ataque a la democracia.
El INE debe ser un AUDITOR EFICIENTE de los gastos de los partidos políticos, ya vimos que en la pre campaña como se derrocharon los recursos.
SALUD
De inicio, clarificar el estatus REAL de la SUPER FARMACIA, pues se afirma que solo es un engaño más del OBRADORATO.
Una auditoría profunda NO sería una mala idea.
¿Cuánto se gastó en su compra, renta o construcción?
¿Cuánto ya se invirtió en la compra de medicamentos?
¿Cuáles y de que tipo?
¿Cuántas recetas ya se surtieron?
¿Cuántas están pendientes de surtir? Y su antigüedad…
¿VALE LA PENA CONTINUAR CON ESE PROYECTO O CANCELARLO?
Porque si es un fracaso más, ¿para que invertir más recursos en él?
Si hacemos un análisis serio de COSTO/BENEFICIO ¿Qué se recomienda?
OBRAS INSIGNIA
TREN MAYA, AIFA, DOS BOCAS.
¿Cuál fue el presupuesto REAL ejercido en cada una?
¿Cuánto falta GASTAR para que funcionen al 100%?
¿Cuál es el resultado de las investigaciones de las INUNDACIONES EN DOS BOCAS, las filtraciones en los techos del AIFA, (no se impermeabilizaron o se realizaron con evidentes deficiencias), los múltiples fallos en el TREN MAYA?
¿QUE ESTÁ FALLANDO EN TODOS LOS CASOS?
¿El diseño?
¿Los procesos constructivos?
¿La supervisión de la obra?
¿la calidad de los materiales?
¿Se licitaron las compras y la construcción? O fue asignación directa
Y si así fue ¿Cuál fue la razón?
Es obvio que el AHORRO no fue pues se triplicó el presupuesto inicial.
Recordemos que se usó al EJERCITO para realizar estos trabajos.
Lo cual podría justificar los fallos, pues ellos son MILITARES, NO ALBAÑILES.
Creo que estos TRES temas deben ser tomados en cuenta, para saber cómo los candidatos intentarán solucionarlos.
Toda vez que impactarán en sus respectivos presupuestos, pues recurso que se designe a estas fallidas obras, impactará en la ejecución de los proyectos que la nueva administración considere PRIORITARIOS.
YA BASTA DE METER DINERO BUENO AL MALO…
Por otro lado, creo también que el formato debe ser más ágil pues con el actual se vuelve monótono, pienso que para que se le llame debate, debe existir RÉPLICA Y CONTRARÉPLICA.
Para poder contrastar las ideas de los candidatos y enfocarse a las formas de atacar los problemas.
En pocas palabras: MENOS descalificaciones, y MÁS propuestas y SOLUCIONES.
La ciudadanía ya está harta de escuchar acusaciones de eventos del pasado.
Se requieren PROPUESTAS con miras al FUTURO.
Ya el desgastado recordatorio de hechos ya pasados y antiguos, NO nos lleva a ningún lado.
ESA GUERRA SUCIA DEBE ACABAR.
Hace CINCO años escuchamos a diario la misma justificación, pero NO la forma de dar SOLUCIONES.
Culpar a los demás es muy fácil, pero aceptar los errores propios al menos en esta administración NUNCA SE HIZO, NI SE HARÁ.
La autocrítica es la mejor manera de SOLUCIONAR y EVITAR cometer errores.
De los errores se debe aprender, para NO repetirlos.
ALGUIEN SENSATO LO HARÍA.
QUE QUEDE PERFECTAMENTE CLARO
Hasta la próxima