Gobierno obliga identificar a audiencia de Youtube en Estados Unidos
Lunes 8 de abril de 2024
Las fuerzas del orden y los tribunales federales de Estados Unidos han ido un paso más allá en los esfuerzos extremos que están haciendo para vigilar las actividades de la gente en línea, incluidas las de las vastas plataformas de Google
Lo último es que el gigante tecnológico recibe órdenes de identificar a todas las personas que vean determinados vídeos o emisiones en directo en YouTube.
Tras censurar directamente a creadores y canales, y facilitar datos de geolocalización de sus usuarios a las autoridades en respuesta a las polémicas órdenes de geofencing, éste es un nuevo ejemplo de cómo se puede usar y abusar de Google en «investigaciones» al estilo de las redes de arrastre.
Desenmascarar a todos los que han visto un vídeo concreto es similar al geofencing en el sentido de que convierte a todo el mundo en sospechoso, y esto, en opinión de varios expertos y grupos de defensa de los derechos, es inconstitucional, es decir, viola la Cuarta Enmienda, que protege de los registros irrazonables.
Forbes escribe que ha tenido acceso a varias órdenes que nombran determinados vídeos de YouTube, citando un caso no sellado originado en Kentucky y relacionado con personas que veían contenidos publicados por un usuario del que las fuerzas de seguridad sospechan que blanquea dinero por vender bitcoin a cambio de efectivo.
Agentes encubiertos se habían puesto en contacto con el usuario, enviándole enlaces a tutoriales sobre cartografía con drones y realidad aumentada, para después dirigirse a Google y pedir que les dijera quién veía los vídeos.
Los vídeos tenían más de 30.000 visitas, y un tribunal ordenó que se desenmascarara minuciosamente a cualquier usuario que lo hubiera hecho entre el 1 y el 8 de enero de 2003.
La orden pedía los nombres, direcciones, números de teléfono y actividad de las cuentas de cada usuario de Google, así como las direcciones IP de todos los que vieron los vídeos sin tener una cuenta.
«Es justo esperar que las fuerzas del orden no tengan acceso a esa información (personal sensible) sin una causa probable», comentó John Davisson, del Electronic Privacy Information Center. «Esta orden pone patas arriba esa suposición».
Cuando la policía solicitó la emisión de la orden, declaró: «Hay razones para creer que estos registros serían relevantes y materiales para una investigación criminal en curso.»
Aunque Google cumplió la exigencia de guardar silencio sobre todo esto hasta que los registros fueron desvelados la semana pasada, según Forbes, «no muestran si Google proporcionó o no datos en el caso».
Otro caso ocurrido en New Hampshire se refería a una amenaza de bomba en un lugar público, y a personas que veían en directo cómo la policía registraba la zona. La retransmisión en directo fue posible gracias a una cámara situada en un local comercial cercano.
A continuación, la policía quería saber exactamente quién lo había visto, incluso en un canal de YouTube perteneciente a Boston and Maine Live, que cuenta con 130.000 suscriptores.
Una vez más, no se sabe si Google cumplió.
