UNFPA: Restringir el aborto frontalmente es violencia

Jueves 20 de abril de 2023

Aunque la Asamblea General de la ONU nunca ha respaldado la opinión de que el aborto es un derecho humano, los órganos de derechos humanos de la ONU han afirmado repetidamente que lo es. Los organismos de derechos humanos también afirman que negar el acceso al aborto es una forma de violencia contra las mujeres, o lo que ahora llaman “violencia de género”.

Un nuevo documento de debate del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) clasifica la “vigilancia específica de las organizaciones y los servicios de salud sexual y reproductiva de las mujeres, incluidos los adquiridos online (que pueden incluir el aborto, la anticoncepción) ” como una forma de violencia de género facilitada por la tecnología.

El documento omite cualquier advertencia con respecto a la legalidad del aborto o su provisión a través de proveedores en línea, que varían entre países.

Una publicación anterior de UNFPA de 2021 discutió el papel del estado como un perpetrador potencial de violencia de género facilitada por la tecnología, y señaló que “los gobiernos tienen la capacidad de bloquear el acceso a la información y los servicios de salud sexual y reproductiva, como el aborto en línea y los servicios urgentes de anticoncepción”.

Estas publicaciones plantean preocupaciones por varias razones. En primer lugar, está el hecho de que promover el aborto como un componente de la “salud sexual y reproductiva”, independientemente de las leyes nacionales, no forma parte del mandato del UNFPA; de hecho, la histórica Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de 1994 declaró claramente que las leyes de aborto son únicamente para que las determinen los países.

Otro problema es la forma en que el concepto de “violencia” en las negociaciones de la ONU se ha ampliado constantemente para incluir cada vez más variedades de acoso, incluidos los que ocurren en línea y no involucran contacto físico. Conferencias recientes de alto nivel, incluida la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer y la próxima Comisión sobre Población y Desarrollo, tienen la tecnología digital como tema central.

Todos estos desarrollos reflejan la naturaleza rápidamente cambiante del debate internacional sobre el tema del aborto. El cambio del aborto quirúrgico al uso de pastillas ha reestructurado radicalmente la forma en que se produce el acceso y la restricción del aborto en todo el mundo. La pandemia de COVID-19 llevó a un mayor énfasis en la telemedicina, incluidos cambios legales y de políticas en varios países para permitir que las píldoras abortivas se envíen por correo, incluso sin una sola cita física con un médico. En los EE. UU., la decisión de la Corte Suprema de Dobbs que anuló el derecho constitucional al disminuir el aborto aún más el énfasis de los defensores del aborto en garantizar que el aborto siga siendo accesible, independientemente de las restricciones legales.

A raíz de Dobbs, los proveedores de píldoras abortivas online han proliferado mucho y, con ellos, la posibilidad de que las mujeres se vean expuestas a píldoras de dudosa procedencia y calidad, ya sea voluntariamente o como han documentado las noticias, administradas a escondidas por otros Los gobiernos nacionales tienen un papel en la protección de las mujeres y las niñas de la explotación por parte de negocios en línea nefastos dispuestos a arriesgar la salud para obtener ganancias.

Mientras tanto, los defensores del aborto piden cada vez más que los centros pro-vida de embarazo sean degradados en los resultados de búsqueda online a favor de los proveedores de servicios de aborto, y los defensores pro-vida en la ONU han enfrentado intentos de silenciar sus voces a través de alegar vagas y sin fundamento de “intimidación” por asistir y participar como miembros de la sociedad civil.

Si bien no conlleva obligaciones vinculantes para los estados miembros de la ONU, la postura del UNFPA sobre la vigilancia y las restricciones de los sitios web que facilitan el aborto demuestra los peligros de permitir que se redefina la “violencia”. También demuestra cómo la regulación de la tecnología digital es un frente importante en el debate sobre la protección de los no nacidos, tanto a nivel nacional como internacional.