Se vino abajo el mito de las vacunas contra el coronavirus
Publicado por
PAOLO GULISANO en el portal LA NUOVA BUSSOLA QUOTIDIANA (La Nueva Brújula Cotidiana)
Tras días de noticias sobre las reacciones adversas de la vacuna Astrazeneca, incluidas algunas muertes en personas jóvenes y sanas, tras la suspensión de la vacuna en varios países, desde países escandinavos hasta Irlanda, ayer Alemania, Francia, España e Italia suspendieron la administración a pesar de que los medios superficiales sigan definiendo el “antídoto” para Covid.
En cuanto a Italia, el impacto de la noticia fue digno de la tradición nacional del pánico posderrota: una especie de 8 de septiembre, con la consiguiente confusión y desconcierto del pueblo.
En los grandes centros era posible presenciar escenas poco edificantes. En Roma, la gente ya hacía cola para someterse a la vacuna alrededor de las 4 de la tarde, cuando la orden de romper las líneas que llegaba AIFA fue enviada a casa por los operadores de Protección Civil.
Alguien ya habla de la victoria del autodenominado No Vax. La realidad es que ha prevalecido el sentido común científico. Por supuesto, muchos, empezando por los políticos ebrios por el avance militar de las operaciones de vacunación de alfombras, ya se apresuran a tranquilizar a la gente: es sólo una parada momentánea, una retirada estratégica. Pronto volveremos a las calles para vacunar a todos los italianos uno a uno.
Luca Zaia calificó la suspensión como “un duro golpe”. ¿Para quien? En realidad, es un deber, motivado por el número anómalo de efectos secundarios, incluso graves. Ninguna vacuna utilizada, por ejemplo, para las vacunas pediátricas tiene tantas y muchas reacciones adversas, con la excepción muy parcial de la vacuna contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela.
Una vacuna que tiene un detalle en común con Astrazeneca para Covid: haber utilizado células fetales humanas abortadas en su preparación. Un hecho que debería reflexionar sobre aquellos católicos que, con acrobáticas evoluciones teológicas y muy poco conocimiento científico, han cuestionado la legitimidad moral de estas vacunas.
Pero las hipótesis sobre el motivo de esta reactogenicidad de la vacuna anglo-sueca aún no se han determinado, partiendo de hipótesis muy interesantes y ya documentadas sobre su capacidad para generar reacciones vasculares graves.
Fuera de Italia, un análisis científico muy interesante sobre los efectos secundarios de Astrazeneca es el que vino del prestigioso Paul-Ehrlich-Institut, en Alemania. partiendo de hipótesis muy interesantes y ya documentadas sobre su capacidad para generar reacciones vasculares graves.
La decisión del gobierno alemán, que hasta ahora había intentado restar importancia a los datos de reacciones adversas, se produjo después de que el Paul-Ehrlich-Institut recomendara la suspensión de las vacunas con AstraZeneca tras el análisis de los casos hasta el momento.
Los expertos de Paul-Ehrlich han identificado un aumento notable en una forma especial muy rara de trombosis venosa cerebral (trombosis de la vena sinusal) en relación con una escasez de plaquetas (trombocitopenia) y sangrado temporal junto con las vacunas.
Los datos serán transmitidos, analizados y evaluados por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). Por lo tanto, las vacunas con la vacuna AstraZeneca en Alemania se suspenderán hasta que se complete la evaluación de la EMA.
La decisión alemana también influyó en las políticas de otros países, incluida Italia, que, sin embargo, parece haber tomado esta decisión de muy mala gana.
“Hasta ahora se han administrado casi 7 millones de dosis de la vacuna en Italia. La vigilancia de Aifa y nuestro Servicio Nacional de Salud registró eventos adversos graves muy limitados. La suspensión temporal de la administración de la vacuna AstraZeneca se decidió como precaución solo de acuerdo con Alemania y Francia ”. Así lo afirmó, no sin cierta vergüenza, el director general de Prevención del Ministerio de Salud, Gianni Rezza. Mientras que los ya vacunados comienzan a preguntarse sobre la seguridad de lo que se ha inyectado, mientras que otros se preguntan qué será de la segunda dosis programada.